Гражданское процессуальное право. Практикум - страница 23

Кто прав в данной ситуации?

Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными.

В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн или занятости в другом судебном разбирательстве?

Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. – М., 2004.

Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М., 2008.

Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954.

Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 1997.

Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. – М., 2000.

ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. – СПб., 1893.

ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. – СПб., 1895.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.

Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2000.

Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

Козлов А.Ф. Представительство в суде. – М., 1998.

Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004.

Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. – Курск, 2004.

Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001.

Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.

Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2001.

Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М., 2003.

Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

ШакарянМ.С. Представительство в суде. – М., 1996.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности.

2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.

3. Виды ответственности.

4. Штрафная ответственность.

5. Компенсационная ответственность.

6. Фиктивная ответственность.

7. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности.

Ответственность в гражданском процессуальном праве состоит в обязанности субъекта гражданского судопроизводства претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных предписаний норм, регулирующих гражданское судопроизводство в Российской Федерации.

Гражданская процессуальная ответственность характеризуется следующими чертами: