Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.
Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
Задача 4.
Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами:
• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?
Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.
Задача 5.
За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено.
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат.
Кто прав в данной ситуации?
Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
Задача 6.
В судебном заседании адвокат – представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал.
Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации?
В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?
Задача 7.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов – 24 ч.
Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы.
Правильно ли поступил судья?
Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
Конец ознакомительного фрагмента.
