• установлена нормами гражданского процессуального права (главным образом ГПК РФ);
• применяется лишь в сфере и в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам;
• субъектами ответственности являются лица, вступившие с судом в гражданские процессуальные правоотношения;
• меры ответственности определяются и налагаются судом;
• вина нарушителя, как правило, презюмируется;
• основанием привлечения к ответственности являются действия (бездействие), нарушающие нормы гражданского процессуального права, порядок судебного заседания, указания суда;
• оформляется применение мер ответственности особым процессуальным актом – определением суда.
Значение института ответственности в гражданском процессуальном праве состоит в том, что ответственность является процессуальным средством и правовой гарантией обеспечения должного поведения субъектов правоотношения, возникающих в ходе гражданского судопроизводства. Она способствует пресечению и предупреждению правонарушений, действительному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданская процессуальная ответственность дисциплинирует субъектов правоотношений, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению процессуальных правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права.
Компенсационная (правовосстановительная) ответственность – мера ответственности, предназначенная для возмещения убытков, причиненных одним из участников гражданского судопроизводства другому.
Фиктивная ответственность представляет собой особый вид процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя.
Задача 1.
В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт.
Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.
Законно ли судебное определение?
Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?
Задача 2.
В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.
Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?
Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу?
Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.
Задача 3.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.
