– Пора, – и:
– Ты Кто? – вот в чем вопрос, чтобы ответ – может и испугал, но не сильно:
– Их бин Мольберт.
Как разобрать и снова собрать эту конструкцию, чтобы она опять ожила. Ибо вопрос есть:
– Кто Третий? – кто перемещает челнок и создает, таким образом то, что очень, очень интересно, что далеким не оказывается никакой путь.
Потому что всегда это будет путешествие, но вот именно, что не по тем мирам, которые были в кино, и уж тем более, не я в роли героя этого кино, – а именно:
– Я, – но почему-то уже умеющий летать так, как это реально и делаю.
Что происходит при прикосновении человека к художественному произведению – непонятно. Это тот же человек, но с приставкой для вечной жизни:
– Человек Счастливый.
Каким и был Ван Гог, совершенно спокойно куривший трубку после того, как только что застрелился, – почти уже полчаса назад.
В эту лирику, как в правду, поверить всё-таки трудно, чтобы согласиться штурмовать литературу, когда кого ни спроси, – а только с укоризной:
– Не только создает, но и изображает, не только изображает, но и выражает, – всё заняло все места в зале, где я попытался найти:
– Конкретный полет.
Шекспира – не читал. Ибо он так написан, что и переведен специально без:
– Сцены.
Как можно в таких условиях искать истину в литературе, если ни кто то ли не понимает, а скорее всего, не хочет понимать даже, о чем я спрашиваю.
Я говорю, Повести Белкина имеют магическую связь между собой, и логичный вопрос:
– Какую?
Что я могу ответить, кроме, как только:
– Как электроны в атоме между собой и ядром.
Для них это ни бум-бум – всё равно, что ничего, хотя на контрольных по высшей математике только один я часто получал пятерки.
Что однажды милая преподавательница ее только и ахнула:
– Я ему поставила четверку, так как проверяла первого, а он решил все задачи, – но оказалось, что больше – никто!
Они были простые, – добавила эта достойна леди.
Да, но требовали не просто внимательности, но и признания существования Разума. Что на вид, почти одно и то же, а:
– Решается совсем по-другому.
Что и подтверждало, надо брать быка за рога именно в создании машины не бессмертия, а долголетия. Ибо, какое может быть бессмертие, если и в долголетие никто почти не верит. Так как дифференциалы и интегралы на бессмертие всё-таки не тянут.
По крайней мере, в видимой последовательности.
Но так получается, что кардинальная разница между естествознанием и гуманитарной наукой именно в том, что математика, физика, молекулярная биология – могут:
– Достичь долголетия, – а гуманитария – как всё что:
– Их есть у меня, – вечной жизни.
Так бывает-т?
Если здесь этой гуманитарии вообще, где искать, если только днем с огнем.
Тем не менее, многих философов я понимаю буквально:
– С полуслова.
Но и только после того, как бросил заниматься этим делом по учебникам.
Как всё просто и реально в подлиннике!
И вот оказалось, что тень на плетень наводится не из-за непонимания древних ценностей, а – мама мия:
– Нарочно!
И это Нарочно так прочно, что само и служит, как ступеньками Пирамиды, ведущей к Солнцу, так и лабиринтами, по которым Вергилий вел Данте в Ад.
Отражение, выражение и создание выдается за большее, чем только одно:
– Создание, – только по одной причине: больше – значит точнее.
И, конечно, не думают, что никто еще не успел возразить по этому поводу.
Но это возражение перекрыто, видимо, уже на генетическом уровне! Думаю, что не меньше, ибо слова о создании Нового Хомо – не только похвальба, и тем более, не ложь, – а:
