Идеальные системы - страница 3

Формула эффективности использования функционального средства:

где

Э_>тс – эффективность ТС (например, эффективность автозавода);

Ц_>тс – рыночная ценность полезной работы ТС (например, для автозавода это оптовая стоимость партии автомобилей, которые изготовлены за оцениваемый период);

С_>тс – рыночная стоимость затрат (продолжая пример с автозаводом, полная стоимость затрат включает в себя стоимости проектирования завода и проектирования автомобиля; стоимость приобретенного технологического оборудования и материалов; стоимость зданий, оснащение цехов, амортизационные затраты; изготовление, сборка, испытания, реклама и торговые мероприятия).

Стоимость затрат включает в себя и рыночную стоимость мероприятий по устранению вреда от функционирования завода. Так, для автозавода – это стоимость затрат на охрану труда, территории и природы, на хранение материалов и готовой продукции, на страхование продукции, на ремонт и утилизацию изношенного оборудования и т. п.

Результаты комплексной оценки функциональных систем должны соответствовать логике сопоставления отдельных критериев (стоимость, функциональность, различные виды затрат и др.).

Продолжим начатый ранее пример с гвоздем. Допустим, необходимо починить поврежденный стул, который в исправном виде стоит F = 1000 руб., и для починки достаточно одного гвоздя. В первом случае необходимый гвоздь мы получим бесплатно (С = 0 руб.), во втором – гвоздь нужно купить (С = 10 руб.).

Оценим значение идеальности этих вариантов ремонта.

Для случая, когда гвоздь получен бесплатно.

Для формул 1 и 2: I = ∑F/∑C = 1000/0 = ∞.

По формуле 4: I = ∑F/(1 + ∑C) = 1000/(1 + 0) = 1000.

По формуле 5: Э_>тс = Ц_>тс – С = F – C = 1000 – 0 = 1000 руб.

Для случая, когда гвоздь куплен за 10 руб.

Для формул 1 и 2: I = ∑F/∑C = 1000/10 = 100.

По формуле 4: I = ∑F/(1 + ∑C) = 1000/(1+10) = 90,91.

По формуле 5: Э_>тс = F – C = 1000 – 10 = 990 руб.

Итак, в результате произведенного ремонта получен работоспособный стул стоимостью 1000 руб. Затраты на платный ремонт стула составляют 1 % от его стоимости. Ремонт с такими небольшими затратами оценивается расчетом по формулам 1 и 2 по сравнению с вариантом бесплатного ремонта как катастрофически ухудшенный – бесконечно, по формуле 4 – как десятикратно ухудшенный. Трудно найти слова для объяснения логики такого сопоставления.

В расчете же по формуле 5 логично лишь на 1 % изменилось значение комплексной оценки ремонта покупным гвоздем – такова доля стоимости ремонта в созданной ценности. Формула 5 справедливо и наглядно оценивает соотношение полученной пользы и расходов, к примеру, также наглядно продемонстрирует, что бессмысленны расходы на ремонт выше рыночной стоимости стула, если легко можно купить новый.

Вывод: для комплексного сравнения вариантов функционирования наиболее нагляден и справедлив критерий в виде разницы ценности использования функционального средства и затрат на него.

Приведем определения понятий, которые связаны с функционированием системы, уточним некоторые из них.

Функция – модель влияния инструмента на объект («объект функции» или «изделие», далее – ОФ), имеющего результат в изменении или поддержании состояния этого объекта.

Рабочий орган (далее – РО) – инструмент, который выполняет главную функцию системы, реализуя воздействие, для которого предназначена данная система.