Кинооператор рассказывает: прозрение и заблуждения. По следам Лунного обмана США - страница 26

Обработка все время дает одни и те же результаты. Химикаты всё время одни и те же, процесс обработки один и тот же, и он выдерживается с точностью до секунд. А, кроме того, стабильность обработки в лаборатории ежедневно контролируется с помощью стрипов (сенситограмм). Я уже предвижу, как пропагандисты НАСА начнут ссылаться на свой опыт фотолюбительства, когда они просроченную фотопленку «Свема» проявляли прокисшими растворами у себя в ванне. Но фотоматериалы для НАСА проявлял не фотолюбитель в бачке, а проявочная машина, установленная в сертифицированной Кодаком лаборатории. Поэтому отсылки на нестабильность обработки просто неуместны». [13] Собственно кинооператору ничего не надо было доказывать. На сайте НАСА, все цифровые фотографии демонстрируют серый цвет «Луны» США. В своих мемуарах американские клоуны сообщают про серый цвет «лунной» поверхности.

Этот миф ничего в деле разоблачения Лунного обмана США изменить не может. Теряется всякий смысл исследования, какая у клоунов НАСА была пленка, кто и как ее проявлял, каким образом печатали цветные «лунные» фотографии? Руководство НАСА, участники фальсификации и следующее поколение представителей НАСА полностью признают, что основной цвет «Луны» США был светло серым и никаких коричневых вкраплений на ее поверхности не наблюдалось. Конечно, исследование кинооператора следует признать очень интересным и оригинальным по своему содержанию. Но в данной ситуации Леонид Коновалов пытался, подобно книжному герою Дон Кихоту, сражаться с ветреными мельницами американской мифологии.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.03.2022

1.https://www.litres.ru/a-v-panov-21096740/bolshoy-kosmicheskiy-obman-ssha-chast-12-cvet-luny-i-lu/chitat-onlayn/page-2/

2.https://www.kino-teatr.ru/kino/operator/sov/29757/bio/

3.https://otzvezd.ru/ochen-lichnoe/bitva-yekstrasensov/-bitva-yekstrasensov-neuzheli-sploshnoe-vrane.html

4.Никитин В. А. Спектрофотометр.

Физическая энциклопедия

Гл. ред. А. М. Прохоров. – М.:

Большая Российская энциклопедия, 1994.

Т. 4. – С. 626. – 704 с. – 40 000 экз.

ISBN 5-85270-087-8.

5.Бухштаб М. А. Поток излучения. Физическая энциклопедия

Гл. ред. А. М. Прохоров. – М.:

Большая Российская энциклопедия,

1994. – Т. 4. – С. 94—95. – 704 с.

6.Какого цвета Луна?

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

7.Отражение света. БСЭ:

гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М.:

Советская энциклопедия, 1969—1978.

8.Спектроскопия отражения

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4163.html

9.https://kosmolog.ru/pochemu-vo-vremya-polnogo-zatmeniya-luna-krasnaya.html

10.http://galspace.spb.ru/index142.html

11.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm

12.Плагиоклазы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

13.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/24-zavisit-li-cvet-luny-ot-obrabotki-fotoplenki

Известный критик Лунного обмана США, физик, профессор Попов Александр Иванович вслед за американскими скептиками сформулировал понятие необычного «заболевания» американских «космонавтов» из шоу «Аполлон»: «Звёздная слепота» – специфическая болезнь астронавтов НАСА 60-х. Р. Рене обнаружил у американских астронавтов 60-х годов удивительную болезнь, которую он назвал «звёздной слепотой» [4]. По словам самих астронавтов, она заключалась в том, что пролетая над дневной половиной Земли, они не видели звёзд. Скептики [4, 8 – 12] этому очень удивились, потому что в безвоздушном пространстве небо – всегда чёрное, и даже Солнце не может помешать видеть звёзды, стоит только отвернуться.