Кинооператор рассказывает: прозрение и заблуждения. По следам Лунного обмана США - страница 27

Любопытно то, что советские космонавты оказались не подвержены «звёздной слепоте». Согласитесь, что такое избирательное воздействие околоземного космического пространства – интересный предмет для исследования. Поэтому обобщение материалов об этой чисто американской «болезни» будет полезным. Каждый человек знает, что чем темнее небо, тем лучше видны звёзды. Значит, в космосе, где небо всегда чёрное, звёзды должны быть видны и днём, если только космический полёт не отражается на зрении человека. Ничего не могут противопоставить адвокаты НАСА этой логике, и они стараются перевести разговор на тему фотографирования звёзд.

Но видеть звёзды и фотографировать их – это не одно и то же. Звёзды видели все, а фотографировали – единицы из тысяч. Чтобы сузить адвокатам НАСА поле для обмана, автор подчёркивает, что тема данной статьи предельно узка и конкретна: видны ли звёзды днём на околоземной орбите невооруженным глазом?». [1] Проблему невозможности сфотографировать звезды с помощью обычного фотоаппарата, как это утверждали сказочники из НАСА, в этой публикации не упоминалось. Защитники НАСА из США и в РФ эту тему объяснили на «научной» основе. Это сделали авторы Красильников Юрий и Вениамин Пустынский в своей публикации «Летали ли американцы на Луну?». Авторы изо всех сил пытались оправдать ошибки Лунного обмана США. В разделе «Звезды» этой статьи Красильников, который увлекается фотографированием разных пейзажей, пустился во все тяжкие, начал обосновывать невозможность фотографирования звезд и реальность непреодолимой «болезни» «звездной слепоты», на основе теории фотографирования. Он изобрел новую «оптику».