Именно этот субъект постоянно и повсеместно поднимает цивилизационный уровень развития социума и не дает Властителям и Народу отставать от него. Именно этот субъект олицетворяет справедливость, которая не дает Властителям и Народу разрушать наш мир.
С социал-полит-экономической точки зрения субъект политической борьбы (Subject of Political Fight) не является какой-либо социальной организацией, классом, партией, фронтом, сословием и так далее.
«Субъект политической борьбы в социуме – это естественная, не организованная и разнородная общность людей, в которой люди имеют одинаковую политику в своей жизнедеятельности».
Обычно люди думают, что Властители находятся наверху, а Народ внизу социальной пирамиды. Это глубокое заблуждение, которое, в конечном счете, привело мыслителей 19—20 веков к идеологии классовой борьбы. На самом деле, каждый уровень социальной пирамиды общества имеет социумы, в которых непременно есть все три субъекта политической борьбы: Лидеры, Оппоненты и Большинство.
Закономерности субъектов триады
Субъекты политической борьбы имеют следующие основные закономерности:
* Любой субъект триады в социуме имеет собственные противоположности, вытекающие из законов диалектики: концепцию, образ и закономерность (Рис. 3);
* Любой социум должен иметь триаду субъектов политической борьбы: Властителей, Героев и Народ или Лидеров, Оппонентов и Большинство;
* Любой субъект триады может быть социумом. Точно также, любой социум может быть субъектом триады;
* В эволюционном развитии социума взаимопроникновение субъектов триады максимальное, а их трехсторонняя субъектная концентрация в социуме минимальная;
* В революционном или контрреволюционном развитии социума взаимопроникновение субъектов триады минимальное, а их трехсторонняя субъектная концентрация в социуме максимальная.
Например, в России во время гражданской войны (1918—1924) было минимальное взаимопроникновение субъектов триады и их максимальная трехсторонняя концентрация.
Одной стороной в этой войне были Властители со своими антигероями. Их именовали «Белыми». К ним относили дворян, капиталистов, купцов, чиновников, служащих, духовенство, часть контрреволюционной интеллигенции и других сочувствующих мещан и собственников какого-либо добра. Они являлись носителями уходящей дворянской и приходящей капиталистической формаций.
Другой стороной в этой войне были Герои, их сподвижники и армия свободных людей. Их именовали «Красными». К ним относили большевиков, коммунистов, меньшевиков, героев бедноты из рабочих и крестьян, часть революционной интеллигенции и других сочувствующих героям неимущих соратников. Они являлись носителями нового революционного переходного формата Советской России.
Была также третья сторона этой войны – Народ. Его нещадно использовали «Белые» и «Красные». Он по-своему относился к ним. Иногда он поднимал экономические мятежи против «Красных» или уходил в партизаны и боролся с «Белыми». Но в целом он был на стороне «Красных», поскольку именно они по идеологии были ближе к нему.
Последовательность развития субъектов триады
По матричной логике мы имеем следующие последовательные этапы преобразования субъектов триады в исторических формациях прошлого, настоящего и на перспективу:
* Властители: «Рабовладельцы → Феодалы → Капиталисты → Социальные правители (по прогнозу)»;
* Герои: «Герои рабов → Герои крестьян → Герои пролетариата →
