– Ми нэ зналы!
И всё только по одной причине:
– Пути Бога и Человека – не пересекаются, – как и параллельные прямые.
Оказалось:
– Можно!
И главное только по одной мало кому видимой причине:
– Человек, – а, знаете ли, тоже бывает.
Наука Веры возможно только при этой посылке:
– Хомик-Гномик – су-ще-ст-ву-ет.
Или еще более прямым Текстом:
– ЧИТАТЕЛЬ – есть даже здесь.
Удивительно, но продолжают считать фигурой эфемерной. Просто? Очень, но тогда и веры в бога, как высшей науки:
– Нет.
Именно этим Доказательством существования Бога и был восхищен Ромео Вильяма Шекспира, и даже сделал – послал Богу посылку по этому радостному поводу:
– Поверить могу очень даже по-научному, Господи, тока-тока:
– Подари мне Джульетту живой, – без нее – никак!
Воскрешение Джульетты – и есть доказательство существования бога.
Как и у Пушкина счастье свадьбы-жениться Дубровского на Марье Кириловне Троекуровой.
Счастье героев Повестей Белкина – доказательство существования Бога.
И многие давно это могли понять, но одно препятствие – повторю – оказалось непреодолимым для ума многих и многих деятелей и даже простых лудэй:
– Без участия ЧЕЛОВЕКА сия магия невозможно.
И вышло большое противоречие, Бог – ладно, еще можно поверить в Его существование, – но!
Неужели судьбы Вселенной зависят от Человека, – без его представления Богу – ничего не будет-т-т-т.
Беспомощный Человек – для многих невидимым образом – входит в структуру мироздания.
Оказалось, не все за – этот Новый Мир – Завет Бога. Но дело в том, что на сегодняшний день – это Высшая Математика. О существовании которой ученыи, приглашаемые Яковом Кротовым – не:
– Подозревают.
Веники у них и то только для избиения друга другом в бане, – не по мнению – вот именно заезжих итальянцев, а, наоборот, делается оборот:
– Что это мы так думает, что они так думают, – не замечают сего причастного.
Хотя Яков Кротов ненавязчиво и предложил тогда:
– А если подумать?
– Да вы что! – взбрыкнули тогда ученыи, – поверили оне на самое деле, что мы дурее паровоза, – но:
– Со слов этих же самых, так сказать, ате-истов.
И несмотря на предыдущие провалы, Яков Кротов продолжает пасти своих коз с наукой, как наукой здесь 30-х годов – и даже не настоящей наукой, а ее выдумкой историками науки – если такие бывают на самом деле – думающих только о Содержании – Форма – Сам Человек, – который носит эти знания:
– В расчет абсолютно не принимается.
– — – — – — – — – —
Ставится Посылка противоположная художественности:
– Переводить Прошлое, – что значит, выдавать На Гора Современности – ПОВТОР – уже бывших событий, тавтологии, – ибо и хотят просигнализировать:
– Человек – так и так – к Истине вообще не предрасположен.
Тогда как Посылка реального Перевода – обратная:
– Событие прошлого только сейчас и создается.
Раньше – была только ее – истины – половина.
Та же разница, что между Новым и Ветхим Заветами, – ибо Новый – это и есть ПРАВИЛЬНЫЙ перевод Ветхого.
Ибо и сам способ создания Нового – это именно:
– Перевод, – или, как рассказал Алан Тьюринг:
– Расшифровка Энигмы и есть.
– — – — – — – — —
Из-за того, что Белинский пишет свою критику не голословно, а конкретными примерами, как запретами писать, например, так, как Грибоедов Горе от Ума, – это помогает читателям и зрителям обратить внимание на то, что можно не заметить невооруженным постоянным чтением литературы – как Белинский – взглядом, – что:
