Читать онлайн Николай Василенко - Малороссия

Историография

Интерес к изучению малорусской истории стал пробуждаться среди малороссов во второй половине XVIII века. Попытки изложения малорусской истории были, впрочем, и раньше, но они носили только летописный характер. Таковы летописи Самовидца, Самоила Величка, Григория Грабянки.

Толчок к изучению истории Малороссии дали события, связанные с последними годами гетманства Разумовского, началом управления Малороссией Румянцева и Екатерининской комиссией для составления нового уложения. Правительство, задумав реформировать малорусский строй, стремилось привести его в известность и показать несостоятельность его в жизни. Это вызвало со стороны малорусских патриотов защиту старых учреждений и основ жизни с исторической точки зрения.

Одним из первых между ними был Григорий Полетика. Ему принадлежит большое собрание документов, относящихся к истории Малороссии, большая часть которого находится в настоящее время в библиотеке Киевского университета. Часть бумаг Полетики приобретена В. В. Тарновским и находится в его собрании («Киевская старина», 1891, том 33, стр. 97). Кроме «Возражения на наставление малороссийской коллегии депутату Дмитрию Натальину» («Чтения в Обществе истории и древностей», 1851, III) и «Мнения на читанный в комиссии проект правам благородных» («Сборник Русского исторического общества», том XXXVI), Полетикой был составлен до сих пор еще не напечатанный сборник «прав и привилегий малорусского шляхетства» (библиотека Киевского университета). С его именем соединяется также составление «Истории руссов», которую долго приписывали преосвященному Георгию Конисскому.

После Полетики собирателем исторических документов в Малороссии XVIII века занимался А. И. Чепа, богатое собрание которого погибло; частью его пользовался позже Бантыш-Каменский («Киевская старина», 1890, том XXIX; 1891, том XXXII; 1893, том XL), затем В. Г. Полетика («Киевская старина», 1893, том XL).

Ф. В. Туманский напечатал в своем «Российском магазине» «Летописец Малыя России», а В. Г. Рубан издал в 1777 г. «Краткую летопись Малыя России с 1506 по 1776 г».

Ко второй половине XVIII века относится также «Краткое описание о козацком малороссийском народе» Петра Симоновского, «Летописное повествование о Малой России» Ригельмана (оба труда изданы О. М. Бодянским) и «Черниговского наместничества топографическое описание» А. Шафонского, первая часть которого посвящена истории.

В 1798 г. Я. М. Маркевич издал «Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях», представляющие собой результат очень серьезного и добросовестного изучения.

В начале XIX века В. Ломиковский собирает «припасы для малороссийской истории», надеясь, что кто-нибудь займется их обработкой; он же составляет «Словарь малорусской старины», где объяснены многие предметы старого малорусского строя («Киевская старина», 1894, июль).

М. Ф. Берлинский деятельно занимается исследованием различных вопросов, преимущественно археологического и топографического характера («Киевская старина», 1896, том 55).

В 1805 г. явилось в свет «Историческое известие о возникшей в Польше унии», Н. Н. Бантыша-Каменского, не потерявшее значения и до сих пор, а в 1822 г. — «История Малой России», Д. Н. Бантыш-Каменского, переизданная с изменениями в 1830 г. Это был первый систематический обзор истории Малороссии, имевший, несмотря на все свои недочеты, большое значение в разработке малорусской истории.

Почти в одно время с Бантыш-Каменским писал свою «Историю Украины» и А. И. Мартос, но сочинение его осталось ненапечатанным, за исключением только двух отрывков в «Северном архиве» 1822—1823 гг. («Киевская старина», 1895, февраль).

В 1842—1843 гг. издал свою «Историю Малороссии» Н. Маркевич; но сочинение это, основанное главным образом на малодостоверной «Истории руссов», лишено серьезного научного значения.

С 1830-х годов строго-критические статьи М. А. Максимовича кладут начало действительно научному изучению малорусской истории.

В 1843 г. при генерал-губернаторе Бибикове в Киеве была учреждена «Комиссия для разбора древних актов», издавшая множество документов и затронувшая много вопросов, преимущественно, по истории правобережной Малороссии.

Санкт-Петербургская археологическая комиссия издает в высшей степени важные для истории Малороссии «Акты Западной России» и «Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России»; немало сделала и комиссия виленская.

Очень многим обязана малорусская историография О. М. Бодянскому, который в бытность свою секретарем Московского общества истории и древностей напечатал в «Чтениях» этого общества множество важных материалов по истории Малороссии.

В 1850-х годах М. О. Суднико издает «Материалы для отечественной истории» и «Топографическое описание черниговского наместничества», П. А. Кулиш — «Записки о Южной Руси», В. М. Белозерский — «Южно-русские летописи». Появление в свет новых памятников и документов вызвало и новые труды по истории Малороссии.

В 1848 г. С. М. Соловьев напечатал «Очерки истории Малороссии до соединения ее с Великой Россией» («Отечественные записки», 1858—1849).

С конца 1850-х годов систематическим занятиям малорусской историей посвящает себя Н. И. Костомаров; его монографии обнимают собой время от начала казачества до первой половины XVIII века (Богдан Хмельницкий, Выговский, Юрий Хмельницкий, Руина, Мазепа и Мазепинцы и др.).

В конце 1850-х же годов начинают появляться в свет и труды по истории Малороссии А. М. Лазаревского («Посполитые крестьяне», «Очерки малорусских фамилий», «Полуботок» и др.).

Особенно усиливается малорусская историография с начала 1860-х годов. Этому способствовали общее настроение эпохи, пробуждавшее у интеллигенции любовь к народу, интерес к его настоящему и прошедшему. Центром научной разработки малорусской истории становится теперь Киев.

Всего более сделала для нее «Комиссия для разбора древних актов», где с 1863-го по 1882-й год первенствующую роль играл профессор Киевского университета В. Б. Антонович.

В предисловии к целому ряду томов «Архива юго-западной России», издаваемого комиссией, появился ряд трудов его о казачестве, крестьянстве, городах, шляхте в Юго-Западном крае. Часть этих трудов потом вошла в I-й том его «Монографий по истории западной и юго-западной России». В «Архиве» печатали также свои труды Ф. Г. Лебединцев (о Мелхиседеке Значко-Яворском), С. А. Терновский (о подчинении Киевской митрополии московскому патриархату), И. П. Новицкий (о крестьянах в юго-западной России в XVI—XVII веках), О. И. Левицкий (о церковно-религиозных отношениях в юго-западной Руси в XVI—XVII столетиях), в более позднее время М. Ф. Владимирский-Буданов, заступивший с 1882 г. в комиссии место В. Б. Антоновича (о колонизации юго-западной России), С. Т. Голубев (памятники литературной полемики южно-русов с латино-униатами) и др.

Немало содействовали разработке малорусской истории и Киевская духовная академия (труды И. И. Малышевского, Ф. Терновского, П. А. Лашкарева, Н. И. Петрова, С. Т. Голубева и др.), недолго существовавший Юго-западный отдел Географического общества, издавший, между прочим, сочинения М. А. Максимовича, и Историческое общество Нестора летописца, в «Чтениях» которого печатались исторические материалы (Н. П. Дашкевич, «25-летие Исторического общества Нестора летописца»).

В 1882 г. основана «Киевская старина», главный в настоящее время орган по разработке малорусской истории. С основанием в 1880-х годах в Харькове Историко-филологического общества последнее пришло на помощь Киеву в разработке малорусской истории и в своем «Сборнике» поместило немало статей и документов по малорусской истории (Д. И. Багалея, Д. П. Миллера, В. А. Мякотина, М. М. Плохинского, А. А. Русова и др.).

С занятием кафедры русской истории во Львове профессором М. С. Грушевским «Записки наукового товариства имени Шевченка» сделались важным пособием для изучения Малороссии, преимущественно правобережной.

Из отдельных трудов, помещенных с 1880-х годов в разных журналах, важны: «Следы общинного землевладения в левобережной Украине в XVIII веке» («Отечественные записки», 1882), «Сябры и сябренное землевладение в Малороссии» («Северный вестник», 1889), «Займанщина и формы заимочного владения в Малороссии» («Юридический вестник», 1890) — профессора Лучицкого, «О магдебургском праве в левобережной Малороссии» («Журнал Мин. народн. просв.») — профессора Багалея, о прикреплении крестьян («Русское богатство») — В. А. Мякотина; «Крестьянское землевладение в Полтавском уезде»; о происхождении малорусского дворянства («Вестник Европы») — А. Я. Ефименко, о малорусском духовенстве («Чтения в Обществе истории и древностей», 1899) — В. Эйнгорна. Ср. А. Лазаревский, «Опыт указателя источников для изучения малороссийского края», Г. Ф. Карпов, «Критический обзор разработки русских источников, до истории Малороссии относящихся» (Москва, 1870); А. Н. Пыпин, «История русской этнографии» (т. III); В. С. Иконников, «Опыт русской историографии»; Д. И. Багалей, «Новый историк Малороссии»; О. И. Левицкий, «Пятидесятилетие киевской комиссии для разбора древних актов»; Н. П. Дашкевич, «25-летие Исторического общества летописца Нестора».

История Малороссии

Территория

Под именем Малороссии разумеются обыкновенно нынешняя Черниговская и Полтавская губернии, но в историческом смысле понятие Малороссии гораздо шире; она обнимала собою, сверх того, теперешний Юго-Западный край (т. е. губернии Киевскую, Подольскую и Волынскую), заходя порой и в теперешнюю Галицию, Бессарабию, Херсонщину. Рекой Днепром Малороссия делилась на правобережную и левобережную. На указанной территории в удельно-вечевой период существовали княжества Чернигово-Северское, Переяславское, Киевское, Волынское, Подольская земля, отчасти княжества Галицкое и Туровское.

Татарское нашествие разорило и обессилило территорию позднейшей Малороссии. Количество населения уменьшилось до того, что Погодин выставил гипотезу, будто бы все оно ушло куда-то на север, а на место его явилось новое население из-за Карпат. Но М. А. Максимович в своей статье «О мнимом запустении Украины в нашествие Батыево и населении ее новопришлым народом» («Сочинения», том I), а вслед за ним В. Б. Антонович в статье «Киев, его судьба и значение с XIV по XVI столетие» («Монографии», I) рядом фактов доказали, что полного запустения малорусской территории после татарского нашествия не было, что население ее никуда не уходило и никакой народ в южную Русь не переселялся, хотя частичной колонизации отрицать нельзя.

После Батыева нашествия, когда власть русских князей на юге ослабела, южная Русь подпала под власть Литвы, а когда Литва по Люблинской унии 1569 г. окончательно соединилась с Польшей — то под власть Польши. При литовских князьях возникло казачество, с появлением которого и начинается политическая жизнь малорусского народа.

Теории происхождения казачества

Вопрос о возникновении казачества далеко не выяснен в исторической литературе. В XVII веке он разрешался путем филологии. Находя сходство в созвучии слов козак и коза, поляки Пясецкий и Коховский объясняли, что казаками назывались те люди, которые на своих лошадях были быстры и легки, как козы.

В XVIII веке таким же внешним филологическим путем, основываясь на созвучии в названиях, начинают видеть в казаках остатки или потомков различных народов.