На сломе эпохи (2006-2009 годы) - страница 12

Оказалось, что пока его администрация, «управляя» демократией,

«гасила» оппозицию, активизировалась «третья сила». У неё, очевидно, есть свой сценарий прихода к власти. В условиях Казахстана политические убийства не только расчищают для кого-то путь на властный Олимп, но и дискредитируют действующего главу государства. А это осложняет реализацию его собственного сценария по будущей смене власти в стране. Ему наверняка ближе мягкая передача лидерства своему преемнику, но такое возможно лишь при условии наличия у него всех рычагов управления. Так не в ближнем ли президентском окружении решено восстанавливать управляемость?

Причем тут телеканал «Казахстан»?

Об истинном заказчике убийства идеолога оппозиции Сарсенбаева можно пока только гадать, но сам этот факт наверняка подтолкнул президента РК к переоценке степени управляемости близкими ему людьми. Действия, которые последовали после этой «ревизии», подталкивают к выводу, что ситуация ему явно не нравится и её решено исправлять. Каким образом? Тут ничего нового не придумано. Первое, что надо сделать, – вернуть захваченный «телеграф», то бишь СМИ.

Правда, почему-то начали с ГТРК «Казахстан». Может потому, что сменить директора государственного телеканала проще. Да и повод для обвинения в групповом влиянии на политику вещания там не имеет никакого отношения к борьбе за власть. Ведь общество легче привлечь на свою сторону, если заявить, что в программах государственного телеканала проповедовались взгляды какой-нибудь религиозной секты.

В этой акции обращает на себя внимание ещё одно обстоятельство. Почему-то о замене руководителя крупнейшего государственного телеканала объявили во время приезда в Алматы на Евразийский медиа-форум журналистов со всего мира? Неужто по чиновничьей глупости? Или всё- таки в расчёте на возникновение громкого скандала?

Не хочу сказать, что наши госуправленцы свободны от ошибок, но за подобную ведь можно поплатиться и своей должностью? Что касается г-на Ертысбаева, то он уже поднаторел по части: когда, что и кому говорить публично. К тому же, наверняка, смена руководства ГТРК «Казахстан» согласована на самом верху. Скорее всего, там оговаривались и возможные последствия. Не этим ли объясняется отсутствие президента страны на открытии медиа-форума? Ведь на всех предыдущих он был. Да и на этот раз его выступление планировалось. Зарубежные комментаторы в своих публикациях обратили на сей факт особое внимание, гадая, что за ним стоит. Вряд ли кого-то удовлетворили объяснения главного организатора этого мероприятия Дариги Назарбаевой, что у президента РК «очень напряжённый график работы». Выходит так – глава Казахстана узнал о своем предполагаемом выступлении чуть ли не за день до его открытия. Тогда почему он предпочёл встречу с журналистами участию в армейских учениях? Только ли потому, что президент является ещё и верховным главнокомандующим?

Мне представляется, что причина в другом. Появись г-н Назарбаев перед журналистами, ему наверняка пришлось бы отвечать на вопросы. И о ходе расследования убийства Сарсенбаева, и о событиях на ГТРК «Казахстан», что вообще бы «потянуло» все дискуссии на форуме в сторону обсуждения ситуации в Казахстане. А ведь данное мероприятие затевалось не для этого.

Теперь, когда мелкие кадровые страсти на телеканале «Казахстан» почти улеглись, министру информации можно браться и за более серьёзные подвижки в других СМИ. Судя по его заявлениям, таковыми станут