«адекватно отвечать как на попытки внешнеполитического давления, так и на прямые акты агрессии. В обоих случаях приоритетной является роль боеспособных, технически оснащенных и современных Вооружённых сил».
Принципы не виноваты
Конечно, никто извне не вправе диктовать тому или иному народу, какая у него должна быть политическая система, как правительству нужно руководить страной. Но это не означает, что сегодня можно жить изолированно от остального мира и не подвергаться его влиянию. Почему российский министр отказывается от американской триады – демократия, рыночная экономика и права человека и вместо них вводит какие-то военизированные суррогаты? Только потому, что США в последнее время под флагом «экспорта демократии» бомбёжкой решают свои «шкурные» дела? Или потому, что в России попытки придерживаться этих принципов привели к политической неустойчивости и резкому имущественному расслоению? Так ведь не принципы данные виноваты, а люди, не понимающие их сути и неспособные противостоять тем, кто под этой маркой набивает себе карманы. То же самое происходит и в Казахстане, где руководство рьяно отстаивает политику «управляемой демократии».
Если данная статья не является частной инициативой Иванова, то приходится констатировать: в руководстве России либо нет единства в понимании того, как наиболее эффективно вывести страну в категорию мировых держав, либо там уже возобладали представители силового подхода. Ни то, ни другое ничего хорошего не предвещает.
«Наша газета», 03.08.2006
Совпадают ли инициативы Казахстана по укреплению Содружества независимых государств с интересами остальных членов этого объединения?
Пять схем
Предложения Президента Назарбаева по реформированию СНГ, которые он внёс на неформальном саммите Содружества 22 июля, для экспертов не стали предметом особого рассмотрения. Наверное, потому, что подобные идеи лидер Казахстана уже вносил не раз и, судя по тому, что их практическая реализация не давала заметного интеграционного эффекта, энтузиазм к его новациям постепенно охладел. Анализ свёлся к дежурному гаданию на тему: развалится ли СНГ окончательно или все-таки выстоит? Концепция преобразования союза бывших советских республик, подготовленная главой казахстанского государства, на мой взгляд, впервые даёт исчерпывающий ответ на этот вопрос. А суть его заключ ется в том, что все призывы к интеграции остались в прошлом. На смену бесплодной риторике о стремлении к «добрососедству» приходит прагматический подход к решению конкретных проблем, накопившихся у стран, когда-то входивших в одно огромное государство.
Давайте подробнее рассмотрим те самые пять схем, которые Нурсултан Назарбаев предлагает положить в основу модернизации СНГ: укрепление контактов в транспортной сфере, более активное сотрудничество в области науки и образования, изменение миграционной политики, совместное противостояние терроризму, экстремизму, распространению наркотиков и другим современным угрозам, а также решение гуманитарных проблем. Именно в данных сферах, по мнению Президента Назарбаева, сейчас «затрагиваются интересы всех народов, населяющих государства Содружества».
В том-то и дело, что «затрагиваются» по-разному. Одна и та же ситуация кому-то из государств, входящих в СНГ, выгодна, а кому-то – наоборот. Если детально рассмотреть каждую из вышеназванных проблем в приложении к Казахстану, станет ясно, почему именно наш лидер и предлагает своим коллегам по Содружеству остановиться на этой «повестке дня».
