ОЦЕНКА ОБЩЕЙ СЕМАНТИКИ КАК НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ (НИП) ПО ЛАКАТОСУ
Имре Лакатос в своей методологии НИП предлагает оценивать научные теории не изолированно, а как динамичные программы, состоящие из жёсткого ядра (основных недоказуемых положений), защитного пояса (вспомогательных гипотез, модифицируемых для защиты ядра) и эвристик (методов для решения проблем и предсказания новых фактов). Прогрессивность НИП определяется её способностью предсказывать новые факты (теоретическая прогрессивность) и подтверждать их эмпирически (эмпирическая прогрессивность). С этой точки зрения рассмотрим Общую семантику Альфреда Коржибского, её результаты, прогрессивность на 2025 год и необходимые коррективы.
Жёсткое ядро НИП Общей семантики.
Жёсткое ядро Общей семантики включает следующие ключевые положения:
– Отрицание тождества («слово не есть объект», «нет абсолютной идентичности»), что отвергает аристотелевскую логику и подчёркивает условность языковых конструкций.
– Время-связывание как уникальная человеческая характеристика, отличающая человека от животных, основанная на способности к абстрагированию и накоплению знаний.
– Структурное соответствие языка и нервной системы эмпирическому миру, что требует не-аристотелевой системы для адекватного описания реальности.
– Семантические реакции (с.р.) как психофизиологические механизмы, определяющие поведение, мышление и здравомыслие, которые можно улучшить через обучение.
Эти положения составляют основу, которую Коржибский защищает, предлагая радикальный пересмотр традиционных подходов к мышлению, языку и науке.
Защитный пояс.
Защитный пояс включает вспомогательные гипотезы и инструменты, такие как:
– Структурный Дифференциал – модель, визуализирующая различия между уровнями абстракции и помогающая обучению не-аристотелевым реакциям.
– Многопорядковость терминов – концепция, позволяющая избегать семантических блокад путём признания контекстуальной природы значений слов (например, «да∞»).
– Не-элементалистический подход, отвергающий разделение на «тело» и «разум» и предлагающий целостное рассмотрение организма.
– Переформулировки существующих теорий (например, условных рефлексов Павлова) в терминах психофизиологии и семантики.
Эти элементы адаптируются для защиты ядра от критики и для применения теории в различных областях, от психотерапии до математики.
Эвристики.
Положительная эвристика НИП включает методы, направленные на расширение применения Общей семантики:
– Разработка не-аристотелевых языковых структур для описания реальности.
– Обучение семантической дисциплине для устранения психофизиологических блокад.
– Интеграция с современными научными теориями (например, не-эвклидовой геометрией, квантовой механикой).
– Формулировка новых определений (например, сознания, числа) в физико-химических терминах.
Отрицательная эвристика предписывает избегать возвращения к аристотелевским понятиям тождества и элементализма, которые считаются неадекватными.
Результаты НИП Общей семантики.
Значительные достижения, которые можно рассматривать как подтверждение теоретической и эмпирической прогрессивности программы в 1933 году:
– Формулировка Общей семантики как метода ориентации, устраняющего психо-логические блокады.
– Решение проблемы «тела-разума» через не-элементалистический подход.
– Определение сознания в физико-химических терминах.
