Попробуйте найти в интернете, а еще лучше в соцсетях, что-то прям принципиально новое для вас. Никак совсем не связанное с вашими интересами. Если и получилось, то только по четкому прямому запросу, верно? Причем все равно есть подвязка к вашим интересам.
Условно, если любители почитать светскую хронику захотят разобраться в том, что такое квантовая физика, скорее всего после кристализированного встроенной в поисковик нейросетью четкого академического определения будут идти статьи условной Марьи Вселеновны о том, что мебель в ее новой квартире расставлена с учетом принципов квантовой физики. Или что именно на них базируется ее новый ретрит по дыханию. И не важно, что это полная чушь. Важно, что эта чушь делает квантовую физику максимально релевантной вашим интересам.
Если что, именно здесь должно стать жутко. Да, генеративный ИИ – это рок-звезда, которая у всех на слуху и о которой не говорит только ленивый. Но за ней стоят, посмеиваясь, рекомендательные алгоритмы – эдакие продюсеры с миллионами в саквояжах, которые на самом деле управляют всей информационной сферой человечества.
Так что, глобально, мы остаемся в мире один на один со своей крошечной точкой зрения на всю окружающую нас реальность. Со своим узеньким представлением. Жалким пятнышком бледно-зеленого фонарика, который делает зелеными все объекты, на которые падает луч его света.
И это действительно проблема. Возможности для интеллектуального роста взрослого человека сконцентрированы в зоне его ближайшего развития. Это ребенку достаточно просто усваивать абсолютно новую информацию о мире. Взрослый уже имеет свое представление обо всем на свете, некую картину мира, в которую эту новую информацию нужно встроить. И встраивается она только если есть возможность «зацепиться» за какие-то уже существующие знания. Чем уже область интересов человека, тем меньше у него возможности «подцепить» что-то, что его интеллектуально разовьет. При этом не важно, насколько детально он уходит вглубь вопроса. Даже если новая информация попадет к нему, он рискует ее или не понять из-за отсутствия достаточной базы знаний и аналогий или забыть из-за нехватки тематических «полочек» в голове, куда их можно положить.
Рекомендательные алгоритмы, стремясь максимально точно попасть в интересы человека, с каждым днем все сильнее и сильнее сужают темы контента, которые ему выдают. Условно, сегодня они поняли, что ему нравится что-то про людей, начали выдавать информацию про людей. Завтра – что про людей ему нравится именно психология. Послезавтра – что из психологии именно психология отношений. И вот уже спустя неделю вся его лента как на подбор состоит из статей «Через сколько после окончания прошлых отношений стоит идти в новые, когда тебе больше 35», просто с разными названиями. Потому что до алгоритма дошло, что именно интересует человека.
Естественно, сам человек из-за этого не может взглянуть на свою проблему объемно. Статьи о том, что иногда стоит налаживать старые отношения, а не кидаться в новые, до него просто не дойдут. Как и о том, какие вопросы задать себе в этот период, чтобы осознать произошедшее. И чем кроме отношений важно наполнить свою жизнь. Потому что алгоритм понял не просто какая сфера нравится пользователю – он определил, какая точка зрения удерживает его внимание максимально долго. И пользуется этим. А человек начинает думать, что есть лишь один правильный сценарий, ведь все вокруг пишут лишь о нем.
