Невидимое кладбище. Скрытые уроки упущенных возможностей. Как понимать ошибку выжившего и принимать более мудрые решения - страница 37
То же относится и к любым другим решениям – от голосования на выборах до выбора школы для ребенка. Если вы агитируете за определенную политику, но знаете, что лично вас ее последствия не коснутся – это тоже разновидность этического провала. Ведь вы фактически играете чужими жизнями и благополучием.
Ограничения и возможные возражения
Концепция «шкуры в игре», при всей ее привлекательности, не является панацеей. Вот несколько моментов, которые стоит учитывать:
– Риск перестраховки. Люди с избыточной «шкурой в игре» могут становиться чрезмерно осторожными и консервативными, упуская выгодные возможности.
– Проблема масштаба. Не все риски можно разделить поровну. Например, последствия решений национального лидера неизбежно затронут миллионы людей, но его личная «шкура в игре» не может быть столь же велика.
– Экстремальные ситуации. В некоторых случаях, например в экстренной медицине, строгое следование принципу «шкуры в игре» может парализовать принятие решений. Хирург не может колебаться, боясь ошибки, когда на кону жизнь пациента.
– Асимметрия информации. Иногда лица, принимающие решения, обладают уникальными знаниями и компетенциями. В таких ситуациях слепое следование мнению большинства (у которого «шкура в игре») может быть контрпродуктивным.
Эти возражения не отменяют ценности принципа «шкуры в игре», но помогают очертить границы его применимости. В конечном итоге, как и любой мощный инструмент, этот принцип требует вдумчивого и контекстно-зависимого использования.
Итак, мы разобрались, что такое «шкура в игре» и почему этот принцип важен. Наличие личной заинтересованности в результатах наших действий и решений заставляет нас быть более ответственными, внимательными к деталям и ориентированными на долгосрочную перспективу. Это справедливо в самых разных контекстах – от личных инвестиций до управления бизнесом и даже инженерного проектирования.
Более того, «шкура в игре» – это не просто прагматичный принцип, но и этическая норма. Наши действия можно считать по-настоящему этичными лишь тогда, когда мы готовы разделить с другими не только выгоды, но и риски.
Конечно, как и любой принцип, «шкура в игре» не является универсальным рецептом. Злоупотребление им может вести к чрезмерной перестраховке и параличу в принятии решений. Поэтому важно применять этот инструмент вдумчиво, с учетом контекста и здравого смысла.
Но в целом, концепция «шкуры в игре» – это мощное напоминание о силе личной ответственности. В мире, где слишком легко рисковать чужими деньгами, репутацией и даже жизнями, наличие своей «шкуры в игре» становится залогом не только успеха, но и этичности и социальной ответственности. Это тот ориентир, который помогает нам принимать по-настоящему значимые и взвешенные решения. И, возможно, именно таких решений так не хватает в современном мире.
1.3.5 Стратегии успеха: Чему нас учит ошибка выжившего
Современный мир, наполненный неопределенностью и случайностью, требует от людей и организаций новых подходов к принятию решений и управлению рисками. Как показывают исследования (Taleb, 2012; Dweck, 2006), можно выделить следующие ключевые стратегии – диверсификация, непрерывное обучение, сила «слабых связей», разумный риск и «интеллектуальные провалы», создание «подушки безопасности», навык сценарного мышления.
Диверсификация
Первая из таких стратегий – диверсификация, то есть распределение ресурсов, знаний и интересов между различными областями (Markowitz, 1952). На индивидуальном уровне диверсификация означает развитие широкого спектра компетенций вместо узкой специализации (Becker, 1994). Это хорошо иллюстрирует история Илона Маска, который начинал карьеру как IT-предприниматель, затем занялся космическими технологиями, электромобилями и альтернативной энергетикой. Другие примеры индивидуальной диверсификации – расширение сети профессиональных контактов в различных отраслях (Granovetter, 1973) и создание нескольких источников дохода (Mallon & Duberley, 2000).
Похожие книги
