Невидимое кладбище. Скрытые уроки упущенных возможностей. Как понимать ошибку выжившего и принимать более мудрые решения - страница 44
Рассмотрим ситуацию. Представьте, что вы HR-менеджер, отбирающий резюме для позиции программиста. Большинство заявок от мужчин, и на основе предыдущего опыта вы считаете, что мужчины лучше подходят для этой работы. Но здесь есть риск гендерной предвзятости и систематической ошибки выжившего. Ведь в IT традиционно доминировали мужчины, и у женщин исторически было меньше возможностей проявить себя в этой сфере. Чтобы принять объективное решение, нужно осознать эти предубеждения и постараться отбирать кандидатов строго по навыкам и опыту.
Умение распознавать и преодолевать предвзятость – ключевой навык критического мышления. Это требует интеллектуальной честности, смирения и готовности признать ограниченность своей точки зрения. Но овладение этим навыком открывает путь к более объективному и непредвзятому взгляду на мир.
Рассмотрение альтернативных точек зрения
Важный аспект критического мышления – активно искать альтернативные точки зрения и подвергать сомнению устоявшиеся убеждения. Задаваться вопросом «А что, если я не прав?»
На первый взгляд это может показаться контринтуитивным. Многие из нас стремятся защищать и отстаивать свою позицию, а не ставить ее под сомнение. Но именно готовность рассматривать альтернативы отличает критически мыслящего человека. Дело в том, что любая отдельно взятая точка зрения, даже наша собственная, почти наверняка не дает полной картины. У каждого вопроса есть множество граней и нюансов, которые можно выявить, только взглянув на него под разными углами. Кроме того, активный поиск противоположных мнений помогает выявить изъяны в нашей собственной логике. Если мы найдем весомые аргументы против нашей позиции и не сможем их опровергнуть, возможно, нам придется пересмотреть свои взгляды. Это не слабость, а сила – способность адаптировать свое мышление под весом доказательств.
Предположим, вы проводите исследование эффективности нового лекарства. Первоначальные результаты обнадеживают – препарат помогает 80% испытуемых. Но критический взгляд требует рассмотреть и другие перспективы: Что с оставшимися 20%, которым лекарство не помогло? Каковы побочные эффекты? Как долго сохраняется эффект? Одинаково ли лекарство действует на разные группы пациентов?
Если сосредоточиться только на первом впечатлении, есть риск систематической ошибки выжившего – переоценить эффективность лекарства, игнорируя случаи неудачи. Более полная картина складывается при анализе разных точек зрения.
Рассмотрение альтернатив не означает отказ от собственных убеждений при малейшем возражении. Но оно подразумевает открытость к диалогу, готовность выслушать и обдумать аргументы, отличные от наших. Такой подход позволяет либо укрепить нашу позицию, либо скорректировать ее в свете новых доказательств. В любом случае, мы только выигрываем.
Логическое рассуждение
Заключительный элемент критического мышления в модели Пола и Элдер – способность строить логичные аргументы и делать обоснованные выводы. Это включает применение законов логики, выявление логических ошибок и построение непротиворечивых цепочек рассуждений. Логика – это своего рода скелет критического мышления. Без нее наши рассуждения рискуют превратиться в бессвязный набор мнений и впечатлений. Напротив, следование правилам логики обеспечивает строгость и последовательность наших аргументов.
Теперь давайте посмотрим, как критическое мышление помогает нам бороться с систематической ошибкой выжившего. Во-первых, оно побуждает нас активно искать отсутствующие данные. Сталкиваясь с историями успеха, мы задаемся вопросом: «А где информация о неудачных случаях?». Это способствует формированию более объективной картины и снижению «шума» в наших суждениях (Kahneman et al., 2021).»
Похожие книги
