Определенный интерес вызывают монографии Д.В. Аронова, осветившего законотворческую деятельность российских либералов в Государственной думе в дореволюционный период13. Работа Н.Г. Думовой прослеживает изменения в тактике и идеологии кадетов в годы Первой мировой войны и Февральской революции14. В коллективной работе С.С. Секиринского и В.В. Шелохаева предоставлен информативный обзор развития либеральной мысли и становления либеральных партий в имперской России15. Основное содержание законотворческой деятельности правых воспроизводит работа А.А. Дорошенко. Автор предоставляет всесторонний анализ теоретических основ программ правых партий, а также описывает деятельность правых в Государственной думе16. Наряду с работой А.А. Дорошенко, полезным для исследования стал труд Ю.И. Кирьянова, где автор уделил большое внимание изучению программ правых партий, проанализировал деятельность их лидеров17. Исследование Д.А. Коцюбинского отвечает на вопрос теоретического обоснования националистической идеологии правых партий18. Информативной для исследования стала коллективная работа под редакцией О.А. Платонова «Чёрная сотня. Историческая энциклопедия». В энциклопедии представлен широкой массив информации о деятельности правых партий. Приведена биографическая информация о членах партий19. Даёт возможность ознакомиться с обсуждением «финляндского вопроса» работа И.В. Бельской, вышедшая в 2001 г.20 В исследовании автор анализирует позиции крупнейших политических партий России и тактику их фракций в I−IV Государственных думах по вопросу создания национальных автономий, также в работе проанализирован широкий спектр думских дискуссий по вопросам народного образования "инородческого" населения в законодательной работе первого представительного органа России. На историю появления лозунга «Россия для русских» проливает свет работа А.А. Иванова «Вызов национализма. Лозунг "Россия для русских" в дореволюционной общественной мысли». Исследование позволяет реконструировать историю появления лозунга21 и дополняет некоторые штрихи в общий контекст формирования "образа" нации и государства.
Большое значение для понимания окраинной политики самодержавия имеет монография В.С. Дякина «Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX века)». Работу можно отнести к третьему тематическому блоку. В ней автор приходит к выводу, что «начинаясь с движения за защиту и развитие собственной культуры, процесс национального самосознания приходит, независимо от искренности деклараций возглавляющих его социальных групп, к лозунгу территориальной автономии, а при благоприятствующих радикализации требований обстоятельствах – полной независимости»22. Учитывая этот факт, автор считает, что русификаторская политика самодержавия на окраинах была мерой, основной целью которой являлось сохранение целостности государства, а не воплощением шовинистических настроений самодержца и его окружения. Также имперскую окраинную политику изучают такие авторы, как Д.А. Аманжолова23, И.В. Вельможко24, И.Л. Дамешек25, Л.М. Дамешек26, В.Ю. Зорина27, Д.П. Кондратенко28, И.М. Соломещ29. Современные российские учёные, как установила исследователь А.Ю. Бахтурина, наиболее пристальное внимание уделяют таким вопросам, как роль этнополитического фактора в распаде Российской империи, организация управления обширной территорией государства с учетом этнических особенностей, политика самодержавия в отношении «инородцев» и окраин
