От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика - страница 33

Исследователи едины во мнении, что поиск СССР ответных мер военным угрозам из воздушно-космического пространства явился закономерным процессом в отечественном оборонном строительстве. Как следствие Войска ПВО страны стали развиваться комплексно, путем создания средств, способных уничтожать не только воздушные (на основе зенитно-ракетных комплексов), но и баллистические цели (система ПРО). Интеграция противоракетной и противовоздушной обороны определила облик воздушно-космической обороны Центрального промышленного района[185].

Данная система, сочетавшая в себе средства стратегической противоракетной обороны и средств зенитно-ракетных войск противовоздушной обороны, обеспечивала защиту высших звеньев государственного и военного управления, группировки войск, развернутых в пределах заданного района, от средств воздушно-космического нападения в соответствии с заданными тактико-техническими требованиями.

Однако система была принята на вооружение только в 1994 г. На тот момент система, имевшая в своем составе около трех десятков зенитных ракетных полков С-300 различных модификаций, расположенных в четыре эшелона, являлась самой мощной и эффективной зенитной ракетной группировкой в мире. Сопряженная и взаимодействующая с системой противоракетной обороны, система противовоздушной обороны являлась головным звеном системы воздушно-космической обороны Центральной зоны ПВО, которая, в свою очередь, представляла собой головной участок системы воздушно-космической обороны России в целом.

Исторический анализ, проведенный отечественными учеными в постсоветское время, выявил, что деятельность военно-политического руководства СССР в условиях «холодной войны» была обусловлена возникновением новых тенденций в мире, усилением влияния политики, экономики и научно-технического прогресса на стратегию и военное строительство[186].

Поэтому закономерно, что в целях немедленного реагирования на американскую ядерную стратегию 1974 г. и начало модификации средств передового базирования – американского тактического ядерного оружия, размещенного на территории Западной Европы и её побережья, СССР приступил к модификации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 (SS-4 и SS-5) и развертыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20)[187]. Несмотря на некоторые недостатки, комплекс (главный конструктор – А. Д. Надирадзе) получился уникальным. Система управления (главный конструктор – Н. А. Пилюгин) позволяла ракете в постоянной боевой готовности находиться в горизонтальном положении, обеспечивала круговой сектор стрельбы и переприцеливание без разворота пусковой установки, полную автоматизацию проверок, предстартовой подготовки и пуска. Многие технические решения представляли собой принципиально новые подходы в мировой практике ракетостроения: двигатели маршевых ступеней изготовлялись из композиционных материалов, пороховые заряды прочно скреплялись с корпусом, боевая ступень с разделяющейся на три боевых блока головной частью не имела общего носового обтекателя. Грузоподъемность шасси, выполненного на базе МАЗ-547В, в два раза превышала собственный вес[188].

Историография проблемы свидетельствует о том, как складывалась ситуация в период между началом их развертывания в 1976 г. и принятием Советом НАТО в декабре 1979 г. решения о размещении в Европе новых американских ракет средней дальности. Тот факт, что в тот период советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений продвигалось, хотя и с немалыми трудностями, к заключению нового договора (ОСВ-2), вызывало неоднозначную реакцию в руководящих кругах западноевропейских стран – членов НАТО. С одной стороны, улучшение советско-американских отношений на центральном, стратегическом направлении в принципе приветствовалось, а с другой – возникали и опасения, как бы это не привело к ослаблению военной взаимозависимости между США и Западной Европой. Поэтому у отдельных западноевропейских руководителей появилось желание усилить ядерную привязку США к Европе путем дополнительного размещения здесь американского ядерного оружия новых классов. В то же время западноевропейским руководителям было не так-то легко решиться на это, особенно на размещение ядерного оружия наземного базирования, ввиду роста в их странах антиядерных настроений