Практика применения гражданского кодекса Российской Федерации части первой - страница 11

Другой пример. Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов, которыми констатировалось, что акционер, предъявивший иск о признании общего собрания акционеров недействительным, является субъектом предпринимательской деятельности и потому этот спор подведомствен арбитражному суду.[13]Окружной суд счел, что довод истца о том, что он занимается предпринимательской деятельностью в виде систематического получения прибыли (дивидендов) от владения большим пакетом акций акционерного общества, не основан на законе (см. постановление ФАС ВВО от 15.10.1998 № А11-2267/98-Е-4/103).

Однако недавнее постановление КС РФ может существенно изменить и практику арбитражных судов. Так, по одному из дел Суд указал следующее: право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ – юридических лиц, а также физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу (см. постановление КС РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона „Об акционерных обществах“, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании „Кадет Истеблишмент“ и запросом Октябрьского районного суда города Пензы»). Из указанного фрагмента следует, что КС РФ относит владение акциями к «предпринимательской и иной экономической деятельности». Однако ГК не знакомо понятие «иной экономической деятельности», отличной от предпринимательской. Поэтому с точки зрения гражданского права правовая позиция КС РФ может быть истолкована в том смысле, что акционер признается лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии сп. 3 ст. 2 ГКк имущественным отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебной практике представлен широкий круг дел, в которых судыотказывались применять нормы ГК(в частности, об исковой давности и о процентах за пользование чужими денежными средствами)к имущественным отношениям, складывающимся между налоговым органом и налогоплательщиком, а также между иными субъектами административных правоотношений(см., например: постановления Президиума ВАС РФ от 17.06.1997 № 777/97; ФАС ВВО от 30.05.2002 № А82-397/01-А/1, от 07.07.2003 № А79-665/02-СК2-631, от 17.05.2006 № А82-3107/2005-43; ФАС ВСО от 21.01.1999 № А19-6954/98-37-Ф02-1703/98-С2, от 19.10.2000 № А33-5941/00-С1-Ф02-2196, 2240/00-С1, от 21.03.2002 № А78-4035/01-С1-5/155-Ф02-694/2002-С2; ФАС ЗСО от 02.06.2004 № Ф04/3012-649/А03-2004, от 21.07.2004 № Ф04-5008/2004(А81-3056-18), от 17.11.2004 № Ф04-8086/2004(6268-А81-18), от 17.11.2004 № Ф04-8083/2004(6267-А81-18), от 27.01.2005 № Ф04-9665/2004(7935-А27-27); ФАС МО от 25.06.1997 № КА-А41/1011-97, от 15.03.1999 № КА-А40/552-99, от 22.08.2003 № КГ-А40/5838-03; ФАС ПО от 16.11.1998 № А49-1465/98-101/6, от 01.11.2002 № А49-2796/02-137/9, от 13.08.2003 № А65-1855/2002-СГ1-25, от 18.03.2004 № А12-13336/03-с29, от 18.10.2005 № А57-10179/04-19; ФАС СЗО от 11.09.2003 № А21-2625/03-С1, от 06.09.2005 № А56-47796/2004, от 12.05.2006 № А26-8990/2005-211; ФАС УО от 24.06.2003 № Ф09-1776/03АК, от 17.08.2004 № Ф09-2607/04ГК; ФАС ЦО от 27.12.2005 № А23-3600/05А-12-456).