В.К. Пучинский. Хорошо, мы можем заняться структурой, раз уже над этим работаем.
В.М. Шерстюк. Здесь все же своя специфика. Хотелось бы послушать мнение коллег по концепции.
С.Б. Ромазин. Возникает много вопросов, в том числе в отношении присяжных заседателей и т. д.
В.К. Пучинский. К следующему вторнику мы не успеем. Либо давайте пропустим неделю, либо выберем другой день. Нужно лучше подготовиться к следующему заседанию.
М.С. Шакарян. Нам нужно выбрать руководителей группы. Предлагаю М.К. Треушникова и В.К. Пучинского. Возражений нет. Принято единогласно.
Р.Ф. Каллистратова. Обязательно нужно привлечь технического сотрудника, чтобы всем занимался.
С.Б. Ромазин. Спасибо за интересную дискуссию. Следующее заседание состоится в пятницу 18 июня. К нему мы подготовим необходимые материалы.
Протокол заседания рабочей группы от 18.06.93 г
Присутствовали:В.М. Жуйков, Г.А. Жилин, Н.С. Романенков, А.А. Поповченко, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, М.С. Шакарян, П.Я. Трубников, В.К. Пучинский, Е.А. Чефранова, Р.Ф. Каллистратова, А.К. Сергун, В.Р. Сергеев.
М.К. Треушников. Предлагаю включить в состав группы А.К. Сергун, доцента МЮИ, кандидата юрид. наук, известного процессуалиста, вместо Н.Г. Кобеца, который отказался работать над проектом. Возражений нет. А.К. Сергун включена в состав рабочей группы.
Давайте начнем обсуждение первого вопроса. Какие будут мнения?
П.Я. Трубников. Когда я работал в МЮ, был подготовлен проект ГПК, который в принципе можно обсудить.
Р.Ф. Каллистратова. Я тоже считаю, что можно обсуждать. Исполнительное производство исключили.
В.М. Шерстюк. Исполнительное производство не вписывается в систему права. Это теоретическая конструкция. Необходимо как-то выделить исполнительное производство; уже был поставлен вопрос о выделении в отдельную службу исполнителей. Существует еще и арбитражная система, в которой также стоит вопрос об исполнении решений.
П.Я. Трубников. Нужно обсудить проблему приостановления производства по делу.
В.М. Шерстюк. Как только мы подойдем к кассационному и надзорному производствам, мы сразу же обсудим и этот вопрос.
П.Я. Трубников. Я считаю, что вопрос о прекращении и приостановлении производства по делу нужно перенести в общую часть.
Р.Ф. Каллистратова. Приостановление возможно и без апелляции.
А.К. Сергун. А почему мы берем за основу обсуждения проект, а не действующий ГПК? Зачем нужно все делать заново?
В.М. Шерстюк. Здесь только определенные правки, ГПК в принципе не изменен.
В.М. Жуйков. Вопрос состоит в том, чтобы написать новый ГПК.
А.К. Сергун. Надо обсудить коренные вопросы, а мы здесь обсуждаем частности.
П.Я. Трубников. Надо ли выделять отдельно вопрос об оказании психиатрической помощи. Я имею в виду в отдельное производство.
А.К. Сергун. Надо ввести в кодекс просто особенности отдельных категорий дел.
В.М. Жуйков. В чем разница между отдельными категориями дел? Почему одни должны выделяться в отдельное производство, а другие нет?
В делах об обжаловании действий административных органов возникает спор о праве. Тогда это исковое производство, в котором должностное лицо, нарушившее права, – ответчик.
П.Я. Трубников. Да, я согласен, это исковое производство.
В.М. Жуйков. Также, какое отношение к особому производству имеют жалобы на нотариальные действия.
М.К. Треушников. Мы сегодня хотели провести дискуссию о принципах. Коротко выскажу свое мнение:
