По этой же причине ошибочным являет собой косвенное указание законом (затраты на оплату труда это, наверное, все-таки не расходы) на заработную плату производственного персонала как на прямые расходы. Часть заработной платы производственного персонала действительно это прямые расходы, но далеко не вся и не всего такого персонала, а конкретно основная зарплата производственных рабочих и инженерно-технических работников, например, конструкторов, начисляемая по ставкам, тарифам или окладам непосредственно за работу по производству продукции, оказанию услуг и работу, выполняемую по заказам сторонних организаций.
Вместе с тем зарплата основного производственного персонала, называемая в экономической теории дополнительной, а также прочие выплаты и поощрения не могут быть четко идентифицированы как начисленные за выполнение работ по изготовлению конкретных видов продукции или отдельных заказов. Поэтому, хоть такие зарплата и поощрения начисляются основному производственному персоналу, они не могут включаться в состав прямых расходов, даже при всем нашем желании. Ну, никак.
Точно также, за редким исключением, которыми могут стать опять же специальное оборудование или выпуск предприятием всего одного вида продукции, но в таком случае при особом желании и без нарушения норм НК РФ вообще все расходы предприятия можно признать прямыми, большая часть основных средств используется в производстве нескольких видов продукции. Например, автозаводы в своем большинстве на одном и том же оборудовании выпускают автомобили, хоть и одной марки, но разные их модели, отличающиеся еще и комплектацией.
Получается, признание кодексом прямыми расходами сумм начисленной амортизации по основным средствам (так как амортизация, это процесс, наверное, правильнее сказать сумм амортизационных отчислений, ведь Налоговый кодекс все-таки закон, а не размышления во время прогулки от парадного подъезда одного из зданий на Охотном ряду до другого на Ильинке) тоже очень похоже ошибку законодателя. Не так ли?
С другой стороны, пусть в качестве примера, в кодексе указан исчерпывающий перечень затрат на приобретение материалов, признаваемых прямыми расходами, в котором отсутствуют некоторые виды расходов, реально являющиеся прямыми расходами. Например, в такой перечень не включены, признаваемые согласно пп.6 п.1 ст.254 НК РФ материальными расходы «на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями…».
Прежде всего, разрешите обратить внимание на ошибку законодателя, которая заключается в причислении таких расходов к материальным. Действительно, большинство подобных работ связано с обработкой сырья, материалов и выполнением отдельных операций по изготовлению продукции и поэтому такие работы зачастую называют операциями с давальческим сырьем, об особенностях учета которых тоже постараюсь не забыть сказать несколько тысяч слов, и как положено, стоимость выполнения таких операций включается в стоимость обработанного давальческого сырья и выпущенной продукции. То есть расходы на выполнение операций с давальческим сырьем уже сами по себе являются видом расходов, но не материальными расходами.
Тем более, материальными не могут быть расходы на, как сказано в пп.6 п.1 ст.254 НК РФ «контроль за соблюдением установленных технологических процессов, техническое обслуживание основных средств и другие подобные работы», выполняемые сторонними организациями. Такие расходы действительно не прямые, а косвенные, но явно не материальные, а прочие производственные. Но если такие работы, в частности операции с давальческим сырьем, являются частью технологического процесса по изготовлению конкретного вида продукции, то расходы на их проведение уже не косвенные и по-прежнему не материальные, а прочие, но в таких случаях самые что ни наесть прямые расходы.
