Камеры зафиксировали всё: одобрительные улыбки, сдержанные кивки, пару искренне эмоциональных взглядов и даже депутата, который в прошлом году устраивал флешмоб против «разрешения многожёнства». Теперь он аплодировал так, будто сам предложил инициативу.
Запись речи повторяли каждые полчаса на всех каналах. В новостной сетке она обозначалась как «Обр. Головы. Часть 1», хотя никакой второй части никто не анонсировал. Просто оставили свободное место, возможно, про запас.
К полудню выступление стало главной темой в социальных сетях и новостных агрегаторах: «Славтуб», «Славстаграм», «ВКонтакте», «Речник.новости», «Респект.Медиа». В заголовках не было конкретики: «Нам есть над чем подумать», «Поворот, который нужен», «Слова, которые останутся».
В «Славстаграме» за час появилось более двадцати тысяч публикаций с хэштегом #СлушаемГолову. На фотографиях – молодые женщины, чаще в белых платьях, с книгами или на фоне флагов. Часть снимков была явно постановочной – одинаковые позы, свет и лозунги. Баннер «Свободна для страны» появился одновременно в тридцати регионах.
На «Славтубе» стали публиковать патриотические ролики с выдержками из выступления: «обсуждение – это мужество», «решение – это зрелость», «доверие – это сила». Видео сопровождали кадры девушек, идущих к горизонту, а также сцены рассветов, хлебных полей и военных парадов.
Официальные телеграм—каналы выложили гифки с надписями «Время пришло» и «Женщина – опора нации». Под ними оставляли лайки даже те, кто недавно подписывал петиции против новых семейных норм. Вечером популярный стример попытался объяснить зрителям, что речь вроде бы ничего не утвердила, но при этом сказала всё.
В школах и кабинетах печатали стенгазеты. В подъездах развешивали портреты Головы государства с задумчивым полупрофилем и подписью шрифтами разных эпох: «Он просто предложил подумать».
К вечеру уже никто не уточнял, в чём конкретно заключалась инициатива Кручинина. Выражение «возможное решение» начало жить своей жизнью, превращаясь в статьи, ролики, обращения, песни, флешмобы, слоганы и, в конечном итоге, в привычку.
Хотя текст закона ещё никто не видел, общество уже начало воспринимать его как неизбежность – наподобие погоды или наступления нового времени года, которого не ждали.
Ведущие государственных каналов отреагировали мгновенно. Привычные утренние шоу изменили формат: вместо рецептов и прогноза погоды теперь обсуждалась судьба репродуктивной политики. На экранах появлялись политологи, актёры, врач—гинеколог, учительница года и писатель—фантаст. Говорили о распределении – кто с воодушевлением, кто с тревогой, но все сходились в одном: настало время действовать.
Особенно активно проявлялись так называемые «народные голоса» – блогеры—миллионники, давно освоившие риторику государственной гармонии. Они запускали опросы: «Вы за добровольное или государственное распределение?» Вели прямые эфиры из салонов красоты, где клиентки обсуждали, кто кому подойдёт, и уверяли, что лучше быть распределённой сразу, чем пребывать в неопределённости. Появились неофициальные рейтинги, вызвавшие ажиотаж. Высшим признанием стало попадание в «топ—100 желанных распределений» по версии «Славтуба».
Алина Красникова вышла в экстренный эфир своей передачи с заголовком «Будущее семьи: порядок или хаос». На фоне развевался национальный флаг, звучала напряжённая музыка. Красникова говорила быстро, эмоционально, с интимной интонацией, словно слова её касались чего—то очень личного. Она показывала графики: падение рождаемости, рост одиночества, сокращение количества свадеб и одновременное увеличение числа домашних животных. Структура выступления была логичной и тревожной: без явного устрашения, но с убедительно расставленными фактами.
