Сочинения. Том 3. Великие революции. От Кромвеля до Путина - страница 42

Таблица 2.4

Некоторые социально-политические события кризиса ранней постмодернизации

Тем не менее ни в одном из рассмотренных нами государств, кроме Советского Союза, кризис ранней постмодернизации не вызвал пока полномасштабной революции[61]. Это означает, что во всех других странах, затронутых этим кризисом, основные барьеры на пути адаптации были сняты на предшествующих этапах исторического развития, тогда как СССР не обладал необходимым для эволюционного преодоления кризиса адаптационным потенциалом. Для того, чтобы понять особенности исторического пути России (а затем СССР), необходимо рассмотреть, как происходил процесс разрушения встроенных ограничителей в других странах, и разобраться в том, почему в данном конкретном случае он оказался недостаточно эффективным.

Итак, как уже отмечалось выше, пути преодоления кризиса ранней модернизации во многом определяют перспективы эволюционного развития на последующих стадиях исторического процесса. В исследованиях по теории революции уже были попытки проследить эту связь. Одна из самых известных была предпринята Баррингтоном Муром, который выделял три возможных пути к современному обществу: через буржуазную революцию к западным демократиям (Англия, Франция, США); через революцию «сверху» к фашизму (Германия, Япония); через крестьянскую революцию к коммунистическим диктатурам (Россия, Китай) (Moore, 1966). Позже было замечено, что эти три пути можно также трактовать как последовательные стадии перехода к модернизации, осуществляемого на разных этапах исторического развития (Skocpol, 1994а. Р. 46–48).

Подобный подход имеет определенную концептуальную основу. Например, в своих работах А. Гершенкрон доказывал, что «в некоторых весьма важных аспектах развитие отсталой страны именно благодаря ее отсталости принципиально отличается от развития страны передовой…, причем степень проявления характерных черт отсталости в каждом конкретном случае напрямую зависит от уровня отсталости» (Gerschenkron, 1962. Р. 7). Согласно этому подходу выделяются страны – пионеры индустриализации, страны умеренной экономической отсталости и страны глубокой экономической отсталости. К первым относят Англию и, в определенной мере, Бельгию и Францию[62]. Типичным примером страны умеренной отсталости является Германия. К той же категории относят Италию и Австрию. Наконец, Россию и Японию принято рассматривать как классические примеры стран глубокой экономической отсталости, приступивших к индустриализации примерно на три десятилетия позже Германии. Очевидно, эта классификация применима для государств, вступивших на путь модернизации до 20-30-х годов XX в., т. е., в соответствии с нашим подходом, до завершения кризиса зрелого индустриализма.

Нужно заметить, что зависимость типа революции от времени вступления страны в стадию модернизации не столь прямолинейна, как предполагают упомянутые выше авторы. Так, Францию и США, которые Б. Мур объединяет с Англией как государства, прошедшие через буржуазные революции, нельзя безоговорочно отнести к странам ранней модернизации[63]. Революции «сверху», по его же классификации, характерны как для Германии – страны умеренной отсталости, так и для Японии – страны глубокой экономической отсталости. В то же время Россия, относящаяся к той же категории, что и Япония, пережила крестьянскую революцию. Что касается Китая, то он вообще с трудом вписывается в эту классификацию, поскольку, как уже отмечалось выше, модернизационные процессы здесь набрали силу гораздо позднее.