Сталин. Рефлексия (10 ночей 1941 года) - страница 39



>88", он лишь выносит вердикт: "правильный расчет".»

Когда вышел "Майн Кампф" Сталину не были интересены ни книга, ни ее автор. Желание ознакомиться с гитлеровским опусом не появилось у него даже после взлета Гитлера: ни тогда, когда он стал одним из самых заметных и перспективных немецких политиков, ни тогда, когда он эти свои перспективы реализовал. "Фашистскую библию" вождь взял в руки лет через шесть после прихода Гитлера к высшей власти:

«Это англичане Гитлером интересовались, издавали "Майн Кампф" многократно (один раз даже в "благотворительных целях">89), признавали его "человеком года">90. Им, наверное, было приятно видеть, что у их очередного Чемберлена появился столь заметный продолжатель. Кстати, интересно: сколько в Англии Чемберленов? Куда ни ткни – Чемберлен, и в какого ни ткни – враг>91. Вот и Гитлер враг, притом враг – неинтересный, вторичный какой-то. Своих идей – нет, технологий их достижения – тоже. Единственный вклад в теорию – внятное изложение чужих идей. А в практику – довольно толковое их применение.

Нет, сделал он, конечно, немало. Принял нищую, униженную страну и вернул ей статус великой державы. Наплевав при этом и на мнение собственной элиты, и на внешний контроль.

А как когда-то можно было "шутить" с Германией, с полудурками из Веймарской республики! Как скромные сотрудники Наркомвнешторга легко и непринужденно разоряли немецких капиталистов, получая от них все и не расплачиваясь ничем. Как немцы были вынуждены платить нам за обучение своих офицеров, осуществляемое в нашей стране их же преподавателями и на закупленной за германские деньги технике. Наши военные много чему научились от немцев, можно было даже курсантов туда не направлять (хотя направляли): все в этих школах находилось под полным контролем Разведупра>92.

Но пришел Гитлер – и все изменилось. Никто (то есть, ты) не мог этого предположить, но все изменилось, все появилось: дороги, военные заводы, мощная армия, сильный флот, новые территории. Да, ты не мог себе даже представить, что у простого (ну, пусть способного, ну, пусть талантливого, ладно) демагога найдется целая уйма настоящих организационных талантов. Признайся, ты не хотел завидовать этому сочетанию ораторских и деловых способностей. Не хотел, конечно, но – завидовал. А посему не занимался Гитлером лично – пусть им занимается Коминтерн.

Тот им давно занимался – еще под руководством Зиновьева. "Соратничек" целую теорию "третьего периода" придумал и на шестом конгрессе Коминтерна утвердил. Мол, начался с двадцать восьмого новый, решающий этап в развитии коммунистического движения – мировой кризис капитализма и, как следствие, скорый приход диктатуры пролетариата в Европе. Одна беда (именно одна, не две): фашисты и социал-демократы. Буржуи уже не в счет, но эта парочка (слившаяся в едино-целое) хуже всех буржуев.

Вскоре Зиновьев ввел для этой парочки и новый термин, "социал-фашизм"; даже не термин – теорию целую>93. Основоположник хренов…

Но и у социал-демократов свои теоретики имеются, стали доказывать, что "красные равны коричневым", да и за практиками дело не стало – как с той стороны, так и с этой. Одни коммунистическую демонстрацию расстреляют, другие фашистов в чем-то поддержат.

Тогда, в двадцатых, да и в начале тридцатых, меня это лишь забавляло. Не до "детских игр" было: я державу выстраивал, НЭП ликвидировал…. Интерес появился лишь тогда, когда в этот спор вмешался Троцкий. Что ж, Иудушка – на стороне демократов, а я стало быть – на другой стороне. Нет, не на стороне Зиновьева, среди противников Троцкого были и приличные люди – Тельман, например. Жаль, правда, что товарищ Сталин поверил Тельману в тридцатом. Честный человек, небесталанный, но….. Даровит, но не умен – вот и все "но". Утверждал, что восемнадцать процентов, полученных Гитлером на выборах, это его максимум, "