Свои книги среди чужих - страница 16
Противоречивая для меня книга. С одной стороны, её нахваливали, причем весьма неглупые люди. И бестселлер. С другой же стороны у меня она вызвала больше недоумение, нежели восторг по поводу гениальных инсайтов автора и новых идей.
Прежде всего меня смутила субъективность изложения. Ибо когда присутствует эмоциональная окраска текста, это уже не история. А автор клеймил и аграрную революцию, и сельское хозяйство, и коммунизм, и капитализм, и христианство. Хороши лишь собирательство, буддизм и веганство. Лично мне хотелось большей беспристрастности. И язык изложения казался даже несколько примитивным. Главы про возникновение денег и использование электричества написаны словно для детей.
Но всё же что-то стоящее в этой книге есть. Интересные вопросы и темы для размышлений: консьюмеризм, уровень счастья человека, биологические и генные технологии… Да и просто история становится интересной, словно приключенческий роман. Но изучать я её буду с другими авторами, к Юваль Ной Харари больше не вернусь. Не понравилось. Особенно большое разочарование было от концовки: вопросы автор задал, на протяжении пятиста страниц рассуждал, а ответов так и не дал…
«Насколько мы можем судить, изменение социального уклада, изобретение технологий, освоение новых земель всегда оказываются следствием генных мутаций и влияния окружающей среды, а не культурной инициативы. Сотни тысяч лет понадобились людям на первые шаги. Два миллиона лет назад генная мутация привела к появлению нового вида человека, Homo erectus. Человек прямоходящий создал новую, более эффективную технологию каменных орудий труда, которая и считается главным достижением этого вида. Но пока в генах Homo erectus не произошли очередные изменения, каменные орудия оставались неизменными – и так миллион с лишним лет!»
– Генные мутации?! Допустим. Но дальше в тексте они волшебным образом пропадают. Совсем.
«Для кочевников младенцы и малыши, которые передвигаются медленно и требуют лишних забот, – бремя. Женщины старались рожать не чаще, чем раз в три-четыре года. Они держали детей у груди весь день напролет до позднего возраста (круглосуточное сосание груди существенно снижает шансы нового зачатия).»
– Как мать двоих детей-погодков я с уверенностью скажу: это не так! Да и мнению врачей акушеров-гинекологов я доверяю больше, чем историку.
«Как же вышло, что вид, чье выживание в первую очередь зависит от сотрудничества, допустил к власти наименее способных к сотрудничеству особей (мужчин), а умеющих кооперироваться женщин поставил в подчиненное положение? Это – ключевой вопрос гендерной истории, и пока что ответа на него у нас нет. Быть может, все предположения неверны. Быть может, самцы вида Homo sapiens отличаются вовсе не физической силой, агрессивностью и склонностью к конкуренции, а развитыми социальными навыками и большей склонностью к сотрудничеству? Пока мы этого не знаем.»
– Это и есть вывод книги. То есть ответа у автора нет.
«Но еще более удивительную карьеру сделало электричество. Двести лет назад оно не играло никакой роли в экономике и использовалось разве что в мудреных научных экспериментах да в магических фокусах. Теперь же ряд изобретений превратил электричество в того самого джинна, который появляется из старой лампы. Стоит щелкнуть пальцами – и джинн летит на край света выполнять любое наше желание. Он печатает книги и шьет одежду, не дает портиться овощам и таять мороженому, готовит нам обед и казнит преступников, записывает наши мысли, фотографирует улыбки, освещает наши ночи и развлекает бесконечными телешоу. Мало кто из нас способен объяснить, как электричество выполняет все эти задачи, и уж точно никто не способен вообразить жизнь без него.»
Похожие книги
