Как-то на курсах повышения квалификации, довольно давно, один преподаватель рассказывал, что государственные службы статистики обрабатывают только 5% информации годовых отчетов всех предприятий. Остальное идет в корзину. И вот сидят экономисты предприятий, составляют отчеты, без которых не будет премии, если отчет предоставить не вовремя, а этот отчет почти весь идет в корзину. Ну и какая ценность такого труда для общества?
Почему услуги всяких посредников ценятся выше, чем труд производителей товаров и услуг? Почему женщины, в основной своей массе, за одинаковую работу получают меньше, чем мужчины? Почему в разных отраслях разная зарплата за одинаковый труд? Особенно сильно это стало проявляться в последнее время, когда «вилка» доходов различных категорий людей резко возросла и может отличаться в сотни раз. Вопрос, что такого ценного, инновационного создал какой-нибудь заместитель руководителя организации, которая сидит на газовой трубе, что он сам себе выписывает тысячные премии?
Или вот, к примеру, вам захотелось сходить «налево». Вы обращаетесь в фирму, которая вам предоставит отмеченную командировку, билеты туда и обратно, как будто вы и вправду там были. Естественно, что стоимость таких услуг далеко не всем по карману. Вопрос, какую такую ценность привносит эта фирма для человечества и получает за эти, весьма специфические, услуги немалые деньги?
Немного о наших «слугах народа» – депутатах. Вы можете себе представить такую картину: в хозяйском доме собираются слуги и решают, совершенно не интересуясь мнением хозяев, какую себе назначить зарплату. А что делают депутаты сразу после их избрания? Первым делом назначают себе зарплату, причем, совсем даже немаленькую.
Если рабочий запортит на станке деталь, то с него сразу вычтут из зарплаты ущерб. Депутаты, а, вернее, их помощники, работающие в профильных подкомиссиях, издают законы, которые никто не может и не собирается выполнять. Проходит год, два, положение в стране только ухудшается, но я не помню случая, чтобы депутаты от этого пострадали материально, а ведь их труд должен быть направлен на улучшение жизни выборщиков. Я предлагал, и не раз, чтобы депутаты втечение года получали минимальную зарплату, которую сами и назначили, а в конце года, только, если произошли в стране улучшения к лучшему – остальную часть своей зарплаты. Это предложение не требует никаких материальных затрат и принятия дополнительных законов. Просто с «зарплатной» карточки депутат каждый месяц снимает свою «минималку». В конце года, если избиратели решили, что деятельность депутата привела к улучшениям в их жизни – получают остаток с процентами. Если нет улучшений в жизни выборщиков – деньги переводятся на финансирование конкретных научных учреждений, детских домов, приютов и других аналогичных объектов, но только не в общий бюджет, там они растворятся в неизвестном направлении. Увы, мое предложение почему-то не прижилось.
С моей точки зрения, сейчас во многих случаях, труд дворника, который спасает нас от эпидемий инфекционных заболеваний, более ценен для общества, чем деятельность иного депутата, который только лоббирует интересы тех, кто его «подкармливает». Знаю случаи, когда разработки отечественного медицинского диагностического оборудования не пускали на рынок, а закупали импортное дорогое оборудование. Догадываетесь почему? Правильно – депутаты постарались.
