Однако же простите, какое отношение имеет проза Довлатова к предпосылкам поражения, если писатель скончался за бугром, когда Нагорный Карабах уверенно сидел в седле своей непризнанной борьбы за независимость? Клянусь честным словом – она тут даже близко не при чём, однако именно она поможет выявить причину грядущих поражений.
Кому интересно, прошу следовать за мной, но не настаиваю, а если до конца исследования добреду в единственном числе и гордом одиночестве: с меня и этого вполне довольно.
(историческое исследование – часть вторая)
§ 4.
Итак:
"Устои общества немногочисленны: корыстолюбие, страх, продажность."
– сказал великий классик, равных которому я не встречал, но всё же позволю себе малость поборзеть. Ведь если внимательно вдуматься, страх – да, тут не поспоришь, он – цементирующая составная любого общества, однако корыстолюбие и продажность, по сути дела, две стороны одной и той же медали. Это парочка не разлей вода, человек продаёт себя, чтобы удовлетворить своё корыстолюбие, а корыстолюбие определяет его продажность. Замкнутый круг, неразлучимо.
Простой пример, есть у меня знакомый, которого я сразу же зауважал (не умею сдерживать в себе это чувство, если человек в своём деле профессионал, а не пустое место с купленным дипломом и/или «лапой волосатой» на его бестолковой холке). Но вот однажды, уважаемый спец вдруг начал бурно изливать свои восторги насчёт человеческих качеств незабвенного Бако (затяжной предпоследний президент НКР, если кто забыл). Уж до того, де, Саакович весь умный из себя, и добрый, и такое всё.
Лились эти сладкие трели не для меня, но я стоял неподалёку и мучился стыдом, поскольку знал, что это пошлая ложь, и что спец, изливаясь, не хуже меня знает, что неустанный созидатель доходных домов и магазинных сетей, зодчий "чёрной дыры" – долгостроя для отсоса денежных ресурсов на (типа как) мемориал, древоненависник, искалечивший священный лес над Дашушеном, заслуживает много чего, но уж никак не восхищения. Он, бывший уважаемый мною, всё это знал, но изъявлял отсутствующему рядом президенту своё почтение, умильно мягкое, как мыльный гель для душа, и пенился, в надежде, что до Сааковича дожурчит верноподданное мнение и ему, преданному специалисту, воздастся лесть крупным госзаказом… а может просто примерял себе должность банщика, на всякий.
Нет, на все 100 не берусь определить его мотивы, уж как ты ни раскручивай рекламу сказочнику Фрейду, а всё равно: чужая душа – потёмки…
Или другой классический пример – выборы местного президента на «а». Ну, вспомнили? Снимок телефоном избирательного бюллетеня внутри кабинки, где ты поставил правильную птичку и – 20 тыс. AMD в кармане!.. Какая жирная птичка! Э!..
Так что устоев у общества по прежнему 3, но с маленькой поправкой: два из устоев, определённых Довлатовым, сведены в один пункт (1) и добавлен ещё один устой, о котором он, конечно же знал, но обошёл молчанием из вежливости или, возможно, жалости. Однако любой трезвомыслящий антрополог, с оглядкой на предводителей людского стада, в котором движущие силы развития общества сведены до 2: секс и деньги, не станет отрицать их тупость.
Да, Довлатов знал, но проявил гуманность, описывая —ч ерез устои – нас, гуманоидов.
Таким образом, устоев так и осталось 3, это —
1)корыстолюбие/продажность,
2)страх, и
3) тупость.
Тупо променять свой дом, вместе с родной деревней, на 20 тыс. AMD, тупо гордиться высоким крестом на соседнем холме, что светится по ночам (да, лес пришлось исковеркать в ходе строительства, зато у нас самый небывалый крест во всём регионе и нам теперь никто не страшен). М-да…
