А теперь наложим на этот эксперимент гипотезу про 2 мозга. Выбор кнопки или выбор почти в любой ситуации связан с функционированием тела. Телу уже известно какая кнопка или какой выбор сделает ему лучше. Для этого ум тела по аналогии с большими данными строит предикативную аналитику и делает выбор. Условия эксперимента подразумевают, что в них участвуют живые люди, коммуницирующие на своем языке, поэтому в условиях сразу заложено ограничение выбора (человек должен сделать “осознанный выбор”, т.к. сознание ему не отключали). Поэтому животный мозг действует по привычной схеме – видит выбор, делает выбор, сигнализирует рациональному мозгу, рациональный мозг интерпретирует, делает уже “свой” выбор, посылает сигнал животному мозгу для совершения действия.
Что происходит, когда человек принимает решение в более сложных и гипотетических ситуациях? Да то же самое! Человек представляет (!) ситуацию в рациональном мозге (моделирует), животный мозг на это реагирует и посылает сигнал обратно, рациональный мозг на основе интерпретаций делает выбор.
И еще немного уважаемой мной Черниговской:
Мозг не живет, как голова профессора Доуэля, на тарелке. У него есть тело – уши, руки, ноги, кожа, потому он помнит вкус губной помады, помнит, что значит «чешется пятка». Тело является его непосредственной частью. У компьютера этого тела нет.
Чем больше знаний и информации в рациональном мозге, тем богаче интерпретации сигналов тела.
Прекрасной демонстрацией объема выполняемых работ животным мозгом является поездка за рулем, когда вы погружаетесь в свои мысли и по приезду не так легко можете вспомнить детали поездки, но при этом доехали без нарушений и происшествий. Животный мозг знает как управлять, как реагировать, но вот маршрут простроить ему тяжело. Маршрут загружает в него рациональный мозг и дальше погружается в свои рассуждения. Понаблюдайте за собой в этих ситуациях.
Если вам понравилась книга, поддержите автора, купив полную версию по ссылке ниже.
Продолжить чтение
