Юрист пишет: от слов к делу. Книга-тренинг для начинающих авторов - страница 17

Личный опыт – отличный помощник для начинающих авторов. Руководствуясь опытом, вы всегда будете уверены, о чем пишете. Пусть даже это небольшой опыт. Например, напишите, как вы первый раз сходили в суд и выиграли дело или проиграли, но осознали ошибки; как ходили в качестве слушателя на открытый судебный процесс и т. д. Если нет практического опыта – напишите, что интересного вы вычитали в научной статье и монографии ученого, и пр.

Посмотрите, о чем пишут юристы. Полистайте страницы сообществ в социальных сетях – можно найти много идей, сплести их воедино и написать что-то оригинальное.

Одна из популярных тем у юристов – о профессиональных навыках. Спрос на знания о профессиональных навыках растет, и, полагаю, будет расти. Это объективно обусловлено.

Во-первых, как ни крути, обучающиеся на юрфаке недополучают практические навыки. Впрочем, перед вузом стоят другие задачи. Вот только, если раньше выпускники юридических вузов и факультетов могли себе позволить ничего не уметь, то сегодня к моменту окончания вуза выпускники должны быть, как минимум, осведомлены о тонкостях юридической практики.

Во-вторых, современное общество, в том числе и юридическое сообщество, ориентировано на постоянное обучение/самообразование. Только тот, кто постоянно развивается, в тренде. Отсюда спрос на знания о профессиональных навыках от опытных практикующих юристов.

И, наконец, профессиональными навыками юриста интересуются не только юристы. Многие хотят знать, как написать исковое заявление, как подать иск в суд, как собрать доказательства, не обращаясь за профессиональной юридической помощью.

В общем, тема профессиональных навыков юриста интересная, актуальная и полезная для широкого круга читателей. Начинающему юристу надо взять на заметку. В отсутствие большого опыта можно начать с описания простых навыков – написать, как составить исковое заявление и договор.

Есть ли такие секреты профессии, о которых юристу лучше промолчать? Да, есть.

Как-то на Закон.ру нашла и прочитала заметку о расторжении брака с иностранцем. Юристы знают: иск подается по месту жительства ответчика, а если место жительства ответчика неизвестно, то по последнему известному месту жительства. Конечно же, развестись с иностранцем проще, если его место жительства неизвестно, а последнее известное место жительства где-нибудь рядышком с истцом.

Случается, юристы подводят не норму под факты, а факты – под выгодную норму права. Но делают это по-разному. Некоторые идут противоправным путем. Как, например, автор прочитанной мной заметки. Чтобы дело о разводе рассматривалось в России, поближе к истцу, сфальсифицировали документ и представили его в суд. «Все просто и удобно», – поделилась секретом юрист.

Причин, почему юристы жульничают, миллион. Но будет честно, если юристы, которые делятся «профессиональными» секретами, как минимум, предупредят читателей о противоправности действий.

В целом же, юристу не нужно делиться сомнительным успехом, тем более публично.

Хотя тема о профессии и профессиональных навыках набирает популярность, чаще всего юристы в заметках, статьях и книгах разъясняют правовые нормы и практику их применения.

Человеку без специальной подготовки разобраться в тонкостях правовой материи сложно. От прочтения законов часто возникает больше вопросов, чем ответов. Язык права сложный, часто непонятный, многие правовые нормы неверно истолковываются, и только юрист может помочь не юристу перевести «инопланетный» язык права на язык человеческий. Профессиональное, правильное разъяснение правовых норм – основная задача юриста. «Правильно разъяснить» – значит передать смысл юридического текста, не искажая волю законодателя; передать смысл правовой нормы в доступной форме. Благо, письменная речь позволяет хорошенько обдумать и продумать, что и как сказать, чтобы читатель понял верно. Недопустимо, разъясняя нормы права, вводить в заблуждение, искажать правовую информацию, выдавать желаемое за действительное, не предупредив заранее, что рассуждения юриста – личное мнение и может не совпадать с официальным мнением.