Читать онлайн Александр Балыбердин - Загадки Вятки

В 2024 году город Киров ярко и торжественно отметил своё 650-летие. Сравнив две даты, легко подсчитать, что он был основан в 1374 году. Откуда это известно? Кто об этом впервые сказал или написал? На что опирается это мнение? Насколько оно обосновано? Все ли ему доверяют? Нет ли тут какой-то ошибки?

Многие над этим не задумываются. Не потому что им всё равно. Просто привыкли считать, что история – не их дело. А раз это так, то пусть учёные сидят в архивах, роются в документах и доказывают свои гипотезы. Если же историки и вместе с ними городские власти сказали, что Кирову 650 лет, значит, так оно и есть.

Вроде бы верно. Однако, как минимум, есть два «но». Во-первых, чиновники не всегда интересуются мнением учёных. И во-вторых, у двух учёных всегда три мнения, и какое из них правильное, порой не знают они сами. Не потому что недостаточно умны или наоборот слишком хитры, а потому что требовать от социальных наук математической точности нельзя. Даже в математике дважды два не всегда четыре. Тем более в истории что-либо утверждать можно только с массой оговорок. Причём нет гарантий, что завтра это не изменится.

Конечно, такое случается нечасто, и почти всегда – итог огромной работы длиной в годы и даже десятилетия. Большей части которой, как айсбергу, навсегда суждено остаться невидимой, известной узкому кругу коллег, озвученной на региональных конференциях и изданной малым тиражом. Как на такое опереться?

Тем не менее полвека, прошедших с 600-летия г. Кирова – срок немалый и вполне достаточный, чтобы спросить, что нового мы узнали о его судьбе? Хотя бы потому, что это имеет отношение не только к чужим диссертациям, но к каждому из нас и неразрывно связано с будущим наших детей и внуков. Так почему бы этим не поинтересоваться?

Возможно, следует начать с того, что юбилей 1974 года, на который плотно завязано нынешнее торжество, не был ни первым, ни единственным. Семнадцатью годами раньше в 1957 году столица Вятской земли торжественно отметила своё 500-летие. Поскольку тогда было принято вести её историю с 1457 года, когда великий московский князь Василий II послал на Хлынов большое войско, чтобы привести его под власть Москвы, но столичная рать не смогла им овладеть. Из чего можно заключить, что к тому времени Хлынов был уже хорошо укреплён и похож на настоящий город.

Отголоском этого юбилея стали раскопки в исторической части города, которыми руководил Лев Павлович Гуссаковский (1923—1977), выпускник Кировского пединститута и аспирантуры Московского института истории материальной культуры. Где под научным руководством академика Б. А. Рыбакова, пожалуй, самого известного советского археолога, он с успехом защитил кандидатскую диссертацию.

В 1956 году Л. П. Гуссаковским было заложено несколько шурфов в начале улицы Московской и на территории Александровского сада. Изучив найденные артефакты, археолог пришёл к неожиданному выводу, что Хлынов возник не в середине XV века, а в конце XIII века и таким образом, как минимум, на полтора века старше. При этом на главном городском холме – Балясковом поле какое-то время соседствовали два поселения: русское в районе Вечного огня и праудмуртское вблизи Раздерихинского оврага. Со временем второе поселение исчезло, а первое распространилось на весь холм. Что произошло, неизвестно. Однако напрашивался вывод о том, что русские поселенцы заставили соседей покинуть обжитые места. О чём в советской стране говорить было не принято.

Неудивительно, что отчёты Л. П. Гуссаковского на долгие годы были положены под сукно, и опубликованы только после смерти учёного. Тема на какое-то время была закрыта, и вскоре местные власти по воле Н. С. Хрущёва были вынуждены переключиться с «тёмного» прошлого на «светлое» будущее – ускоренное строительство коммунизма, освоение космоса, овладение ядерной энергией, борьбу с религией и другими «старорежимными» пережитками.

Составной частью этой политики стала новая антицерковная компания, в ходе которой в течение 1958—1964 гг. на территории Кировской области была закрыта половина церквей, запрещено Великорецкое и другие паломничества, введён государственный надзор за соблюдением религиозных обрядов. В такой ситуации возвысить слово в защиту Православной Вятки было трудно, почти невозможно. Могло показаться, что изучение начальной истории Вятской земли утратило свою актуальность. Но это впечатление было обманчивым. Мудрые люди понимали, что история развивается по спирали, и на новом витке тема непременно вернётся в повестку дня. Так и произошло.

Одним из организаторов 500-летнего юбилея города Кирова стал Анатолий Васильевич Эммаусский (1898—1987), заслуженный и авторитетный историк, который посвятил педагогическому институту и его историческому факультету более четверти века. Результаты раскопок Льва Гуссаковского, одного из учеников Анатолия Васильевича, тайной для него не были. Как и то, что с выводами молодого археолога согласились не все. Звучали мнения, что тот механически перенёс опыт работы в Великом Новгороде на Хлынов, не учтя особенностей его климата, состава земли и прочей специфики, из-за чего его датировки не точны. Хотя было очевидно, что требовать совершенства от первых исследований невозможно.

Так или иначе, но Л. П. Гуссаковский в Киров больше не вернулся, осел в Москве и ещё два десятилетия преподавал в столичных вузах. И всё же молодому археологу удалось главное – задать вопросы, которые хотя и были сочтены неудобными, но забыты не были. Особенно, если вспомнить, что в старые, добрые времена было принято считать, что Хлынов был основан в XII веке и является едва ли не ровесником Москвы.

Профессор Эммаусский об этом, конечно, знал. Как и о том, что впоследствии эта точка зрения была пересмотрена Александром Степановичем Верещагиным (1835—1908), авторитет которого среди местных краеведов и учёных был очень велик. После чего они перестали доверять вятским летописцам и указанным в них датам. В отличие от похода ушкуйников 1374 года, в реальности которого никто из них не сомневался. Поэтому, когда на рубеже 1960-1970-х гг. с вершин власти поступил запрос на новый юбилей, профессор Эммаусский обратился именно к этому событию. Что, образно выражаясь, позволило «убить сразу двух зайцев» – не нарушить консенсуса в отношении вятских рукописей и при этом сделать город древнее на целое столетие.

Конечно, открытия Л. П. Гуссаковского позволяли сделать больше и из 1457 шагнуть сразу в 1181 год, без промежуточной остановки в 1374 году. Однако тогда к этому никто не был готов. Ни учёные, ни местные власти. Поскольку от первых это требовало радикальной переоценки научного наследия А. С. Верещагина, а от вторых смелости встать в один ряд с Москвой, недавно отметившей своё славное 800-летие. Но где Москва, и где Киров? Потому было решено не шагать так широко, и с этим трудно не согласиться.

Прежде чем рассказать о том, как 1374 год стал датой основания города Кирова, хотелось бы напомнить поговорку «кто платит, тот и заказывает музыку», которая имеет отношение не только к музыке, но ко всему, что вокруг происходит. Поэтому, если единственным источником финансирования науки является государство, результаты исследований учёных предсказать нетрудно – что государство закажет, такими они и будут.

Так работают учёные во всем мире, в том числе за рубежом. С той разницей, что кроме государственного бюджета там имеются другие источники финансирования. Например, различные фонды, формирующиеся за счёт пожертвований корпораций и частных лиц. Поэтому, если какой-либо чиновник потребует от заведующего кафедрой в Оксфорде или Йеле переписать историю, ему вежливо покажут на дверь и обязательно припомнят об этом на следующих выборах.

В СССР было иначе. Система управления наукой была ориентирована не столько на её развитие, сколько на контроль деятельности учёных. В чём важную роль играли предметные кафедры при высших учебных заведениях, во главе которых стояли, как правило, авторитетные учёные – коммунисты, подотчётные местным партийным органам. Хорошо, если таких кафедр было несколько. Тогда между учёными могла возникнуть хоть какая-то дискуссия. Однако, если в городе был только один институт и при нём только одна профильная кафедра, дискуссия заканчивалась, не начавшись. После разговора с заведующим, который быстро и убедительно объяснял более молодому и дерзкому коллеге политику партии и правительства. После чего тому приходилось замолчать. Порой на долгие годы. Пока эта политика не изменится, или не сменится заведующий кафедрой.

Зачем новгородцы пришли на берега Вятки?

Тем временем г. Киров бурно развивался. Постепенно, но неуклонно превращаясь из центра аграрной губернии в крупный промышленный центр. Мощный импульс этому развитию был дан в годы Великой Отечественной войны, когда в Кировскую область были эвакуированы многие предприятия.

Чтобы обеспечить их рабочей силой, город, как мощный насос, закачал в себя из вятской глубинки тысячи жителей, для которых в новых районах были построены деревянные бараки. На большее в условиях войны ни сил, ни средств не хватило.

После войны бараки стали постепенно менять на кирпичные дома, обустраивать улицы и проспекты, площади и скверы, что привлекло в город новых переселенцев. В итоге с 1957 по 1974 год население Кирова выросло почти вдвое. По сути это уже был новый город, и новый юбилей должен был эту новизну подчеркнуть, а также стать поводом для награждения областной столицы высокой наградой – Орденом Трудового Красного знамени.

Почему об этом важно сказать? Потому что иначе не понять, как город смог так быстро пройти путь от своего 500-летия, которое он отметил в 1957 г., до 600-летия в 1974 году. Как и того, почему члены кафедры истории СССР Кировского пединститута были вынуждены закрыть глаза на спорные места в «Материалах об основании города Вятки (Кирова)», которые представил на их суд А. В. Эммаусский.

Так или иначе 21 декабря 1970 года кафедра признала вывод о том, что Киров был основан в 1374 г. и первоначально назывался Вяткой «достаточно мотивированным». После чего 21 июня 1971 г. Кировский горком КПСС принял постановление о подготовке к празднованию 600-летия города, и работа закипела.

Любому, кто знаком с официальной версией основания города Кирова, известно, что в её основе лежат сообщения русских летописей о походе новгородских ушкуйников, который состоялся в 1374 году и проходил через Вятский край.

В Воскресенской летописи читаем:

К анализу этого сообщения мы ещё вернёмся. Пока же отметим, что учёным оно стало известно задолго до того, как профессор Эммаусский предложил вести историю г. Кирова от описанного в нём события. С момента публикации в 1859 году Воскресенской летописи в восьмом томе «Полного собрания русских летописей».