И кто стрелял, сразу стало ясно всем, что следовало из перехваченного разговора двух евродам – министра иностранных дел Эстонии с представителем ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон. Для них, а соответственно, и для всех остальных политиков высокого ранга было всё понятно. Но информацию не пустили в общее пользование и, тем более, никаких оргвыводов не сделали, нет, само собой, их сделали, но не те, которые диктовала общепринятая человеческая мораль. Так как её легко заменяет мораль демократическая, мораль ценностей, где морально всё, что соответствует этим самым ценностям (в идеале вполне благородным в большинстве своём). Вспомним Ленина, он тоже считал нравственным всё, что служит делу пролетарской революции. А ведь освобождение трудящихся от зверской эксплуатации тоже благая цель, только сколько крови, невинной в том числе, пролили ради неё.
Один очень характерный пример того, как моральные соображения отходят в сторону. В начале 2021 года практически одновременно западные кураторы вдруг призвали свернуть акции в поддержку Навального и через приручённые СМИ стали транслировать дружные реверансы внезапно изрядно ошельмованной до того российской вакцине против КОВИДа? Вдруг выяснилось, что она эффективная, если не лучшая. Не стоит тут видеть случайность, просто в разгар пандемии мальчики протеста отошли на задний план перед потребностью в дополнительном хорошем препарате. «Не надо лишний раз злить Путина! – заключили, видимо, в высоких инстанциях Парижа, Берлина и Лондона, когда учёные вдруг положили им на стол последние данные об эффективности «Спутника». – Нам это нужно, возможно пригодится, а раскачивать кремлёвскую лодку получится и позже». Правда, позднее, когда очередная волна пандемии пошла в Европе на спад, быстро переобулись и заявили, что, русская вакцина опоздает (не зря так тянулся процесс регистрации в евромедицинском агентстве), мол, пока она придёт – мы уже победим коронавирус, и её, как и всю страну объявили токсичной. Европейские политики прямо заявляли, что ни русскую, ни китайскую вакцины покупать нельзя, ввиду их происхождения. Такая вот «интересная» мораль. Всё на службе идеологии, даже человеческие жизни.
А посему и «они же дети» ведь только те, кто нужен для продвижения западной ценностей, идей и политики. Внутри Европы таковых «детей» нет. Воображаю, как бы повели себя немецкие, британские, французские или власти других «прогрессивных» стран, кабы нечто подобное творилось у них дома. Ведь даже бесчинства «жёлтых жилетов» в Париже не идут ни в какое сравнение с Майданом. Ну, подумаешь, разбили десяток витрин, ведь полицейских заживо не жгли! А Макрон, кстати, тогда запёрся в Елисейском дворце и дал директиву поставить войска вокруг своей драгоценной персоны да стрелять если что. Генералы, правда, ему объяснили, что во Франции армия не для того содержится народом. В США тоже не найдёшь среди протестующих «детей», судебная расправа над участниками «штурма» Капитолия – тому яркий пример. Да и не один – Лос-Анджелесский бунт 1992 года обошёлся Америки в шестьдесят три трупа. Подавление беспорядков силой с применением тяжёлых средств «убеждения» стало правилом в США, за исключением тех случаев, когда приказано целовать ноги неграм за то, что их предков жестоко эксплуатировали. И законодательство в Североамериканских штатах тоже не самое либеральное по отношению к организаторам несанкционированных митингов, к примеру, в Техасе за это реально схлопотать до шести месяцев тюрьмы.
