5. Нужна ли вакцинация?
До марта 2020 года это был бы банальный вопрос, потому что в этой области всё было ясно и понятно. Но вот пришла пандемия, и все строгие правила вдруг стали меняться до неузнаваемости. Ещё недавно во всём мире считалось, что вакцинировать во время эпидемии категорически нельзя. Это нарушает иммунитет и усугубляет протекание заболевания. Сегодня – всех срочно нужно вакцинировать, иначе не будет коллективного иммунитета. Серьёзных научных исследований по вопросу, как влияет вакцинация на заболеваемость населения, пока нет. Агитаторы вакцинации опять требуют, чтобы им верили на слово.
Народ оказался в сложном положении. Его настораживают многие факторы, но чиновники от медицины, региональные и местные власти хотят, во чтобы то ни стало, всё население провакцинировать досрочно.
По существу, в нынешних условиях вакцинация – это игра в рулетку. Коль источник инфекции до сих пор не ясен, то не ясны и последствия вакцинации. Поэтому в одних случаях вакцинация приносит пользу, а в каких-то случаях – вред. Конкретно отделить первое от второго крайне трудно, так как информация об инфекции запутана. В этом случае её добровольный порядок был бы целесообразен.
Но активность чиновников вызвана не только финансовой стимуляцией, а серьёзным административным давлением свыше. Значит, у вакцинации есть и иные причины. Поэтому данный процесс – это не забота чиновников о людях, в чём заподозрить их крайне неразумно, а лишь повод для чего-то другого.
А как быть с мнением авторитетных лиц? Очень просто. Немалое количество не менее авторитетных профессионалов занимают противоположную позицию. Силовое давление чиновников – самый сильный аргумент в пользу, что науки и человеколюбия в этом вопросе нет. Кроме того, мы наблюдаем повсеместную потерю нравственности: нарушить клятву Гиппократа – легко, сделать искусственный вирус – нет проблем, обмануть людей и превратить медицину в ветеринарию – милое дело. Был бы стимул!
6. Разработка вакцин.
Процесс создания нынешних вакцин не является прозрачным. Гражданам говорят только то, что можно сказать. Во-первых, если возбудитель болезни не выделен, то о какой вакцине может идти речь. Возможно, разработка вакцины велась с учётом практики и научной интуиции. Тогда возникает вопрос, при наличии стольких видов вакцин всё ли в порядке у учёных с интуицией?
Не зная ничего о содержании вакцины, спорить об их эффективности глупо. Практика показала, что этот процесс сильно политизирован и нередко основан на недобросовестной конкуренции.
Ряд вакцин созданы с использованием методик, ранее запрещённых технологий, так как высока вероятность их влияния на геном человека.
Кроме того, вакцины не прошли всех этапов доклинических испытаний, обязательных законодательно ранее, в том числе на животных. Сейчас объяснение самое простое – нечего обращать внимание на условности, когда люди гибнут. Господа забыли об ответственности. Ведь правда все равно всплывёт.
Вместе с тем, нет убедительных доказательств о наличии промежуточного вида между человеком и животным, следовательно, вирус искусственный. Тогда ясно, откуда появился «английский след» и индийский штамм коронавируса.
7. Процесс вакцинации.
В советское время вакцинация проходила в плановом порядке, а сами вакцины проходили многочисленные этапы испытаний, поэтому граждане не волновались и спокойно шли на вакцинацию. При этом вакцинация была добровольной. Советской медицине народ доверял.
