Перспективы их применения огромны и могут принести значительную пользу человечеству. Однако, чтобы избежать реализации антижизненного потенциала, необходимо разработать строгие этические рамки, законодательные нормы и глубоко осмыслить последствия их применения с точки зрения ценности человеческой жизни, свободы и достоинства. Борьба с «АнтиЖизнью» требует не отказа от технологий, а их ответственного и гуманного использования.
Если говорить об оценке антижизненного потенциала наногомеорегулятора и автономного роботохирурга, то нужно отметить следующее. В рамках концепции «Жизнь / АнтиЖизнь», изложенной в романах «Биовзлом» и «Фиаско», технологические нововведения рассматриваются как потенциальные факторы, способные порождать «АнтиЖизнь» – совокупный процесс, ведущий к утрате будущего у человека. Ниже приводится оценка антижизненного потенциала, перспектив применения и рисков, связанных с наногомеорегулятором и автономным роботохирургом.
Антижизненный потенциал наногомеорегулятора (биочипа) заключается в его способности стать инструментом тотального контроля над жизнью и смертью человека, нивелируя его свободу воли и право на будущее. В романе «Биовзлом» биочип не просто выполняет медицинские функции, но и получает «право» запускать эвтанаторную программу, превращаясь из медицинского прибора в «судью и палача». Это прямо соответствует определению «АнтиЖизни» как процесса, ведущего к утрате будущего, поскольку возможность принудительной или запрограммированной эвтаназии лишает человека самого главного – права на существование и дальнейшее развитие.
Перспективы применения новых технологий состоит в следующем:
Во-первых, улучшение здоровья и качества жизни. Теоретически, наногомеорегулятор может быть использован для постоянного мониторинга жизненно важных функций, своевременной диагностики заболеваний и адресной доставки лекарств, что значительно улучшит медицинское обслуживание.
Во-вторых, автоматизация медицинских процессов: Возможность точной и автоматизированной коррекции физиологических параметров, что снизит нагрузку на медицинский персонал.
Естественно существуют вероятные риски. На наш взгляд, риски носят следующий характер:
Во-первых, потеря автономии и свободы воли. Главный риск – это утрата человеком контроля над собственным телом и жизнью. Если чип может принимать решения, касающиеся жизни и смерти, без полного согласия или даже против воли носителя, это ведет к тотальной дегуманизации.
Во-вторых, этическое и моральное падение, когда легализация и широкое применение эвтаназии через биочипы может привести к размыванию этических норм, связанных с ценностью человеческой жизни, и смене традиционного гуманизма на более прагматичные и потенциально опасные концепции, такие как трансгуманизм, которые могут оправдывать «утилитарный» подход к жизни и смерти.
В-третьих, нарушение конфиденциальности и безопасности, ведь биочип, собирающий данные о физиологическом состоянии, представляет риск утечки чувствительной информации и возможность несанкционированного доступа или манипуляции.
В-четвертых, «тотальный конец человека»: В случае активации эвтанаторной функции, биочип приводит к тому, что автор называет «тотальным концом человека», когда даже реанимационные мероприятия бессильны, и все шансы на спасение или продолжение существования категорически утрачены.
