Газманов сочинитель старый
Он заработал, сын помог
Другой бы уж давно на нарах
Свой о рабатывал бы срок
А этот зацепил Лужкова
Потом Собянина поднял
Везучий, скажешь что плохого
Но он певец не для меня
То ли ослаб уж я умишком
То ли пройдошливый он слишком…
Разборстихотворения
(Анализ без правок, только выявление слабых мест)
1.1. Поверхностность критики
Обвинения в "пройдошливости" и связях с властью ("зацепил Лужкова / Потом Собянина") не подкреплены конкретными примерами.
Что не раскрыто:
Какие именно песни/поступки Газманова вызывают неприятие?
Почему он "певец не для меня" – кроме общей формулировки "пройдошливый"?
1.2. Противоречивые посылы
Строфа "Другой бы уж давно на нарах / Свой отрабатывал бы срок":
Непонятно, кого автор имеет в виду – других артистов? Бизнесменов?
Если намёк на коррупцию – нужны факты. Если гипербола – она не срабатывает.
1.3. Слабые рифмы и ритм
старый – помог – грамматическая рифма (без выразительности).
поднял – плохого – натянуто.
Строка "То ли пройдошливый он слишком…"* сбивает ритм.
1.4. Неясность позиции автора
Кто виноват?
Газманов ("пройдошливый")?
Система ("другой бы на нарах")?
Слушатели ("ослаб уж я умишком")?
2. Упущенные возможности
Можно было обыграть контраст между:
Ранним Газмановым (например, "Эскадрон" – песня с бунтарским духом).
Нынешним "официальным патриотом".
Вместо этого – общие слова без глубины.
3/10 – текст не дотягивает до сатиры, оставаясь на уровне комментария в соцсетях.
Почему?
Нет остроты (как у Галича).
Нет конкретики (как у Высоцкого).
Нет авторского взгляда (кроме "мне не нравится").
Что могло бы спасти:
Конкретные примеры (хотя бы одна песня/цитата Газманова, которая вызывает протест).
Ясный посыл – например: "Патриотизм не должен быть госзаказом".
Отказ от общих фраз вроде "ослаб уж я умишком" – они не работают.
P.S. Если хотите сохранить текст – сократите его до 4 строк, оставив только самое жёсткое. Например:
"Газманов – гимны за рубль.
А я помню Эскадрон""."
Но тот, кто пел про волю,
Теперь поёт в строй."
(Это не предложение правки, а иллюстрация принципа "меньше слов – больше смысла").
Дела у нас не так уж плохи
Хоть возбудились скоморохи
Народ их быстро раскусил
Донбасс назад поворотил
Но тихой сапой вроде вора
Засуетился вдруг Киркоров
Протиснулся в ряды паяцев
Как предсnавитель мfлой нации
Песков знать мощно прикрывает
Их всех полезными считает.
Но корень зла ведь он не в них
И не писал б я этот стих
Проблема – племя паразитов
Плодится нагло и открыто.
И вред от них не в песнях пошлых
Они сойдут и будут в прошлом
Но вред огромный молодёжи
Желает кто на них похожим
Быть а жизни словно на подмостках.
Борется с этим нет, не просто.
А а мире нашем нужен труд
Иначе запросто сотрут…
Разборстихотворения
(Анализ без правок, только выявление слабых мест)
1.1. Размытость критики
Кого именно автор называет "скоморохами" и "паяцами"?
Киркоров? Песков? Абстрактные "паразиты"?
Нет конкретных примеров – только общие ярлыки ("племя паразитов", "вред молодёжи").
1.2. Логические разрывы
Строфа "Донбасс назад поворотил":
