Пост
Попридержу-ка язычок
Респект Захару, что еще
Добавить к теме этой можно
Ну разве только осторожно
Не все картины несомненно
Должны бы быть одновременно…
На мой непросвещенный вкус
Но я же братцы не Иисус
У некоторых образов я таю
А где то злоба прорастает
И что б умерить наши чувства
Смирение нам как искуство
Святая Церковь в полный рост
Нам обьявляет ЗАВТРА ПОСТ.
Анализ стихотворения
Структура и форма:
Стихотворение представляет собой размышление в форме лирического монолога, написанное четырехстопным ямбом с перекрестной рифмовкой. Композиционно оно делится на три части: вступление (строки 1-6), основная часть с личными размышлениями (7-12) и неожиданная кульминация (13-14).
Основные темы:
Самокритика и смирение – автор признает ограниченность своего восприятия ("на мой непросвещенный вкус")
Духовный поиск – противопоставление эмоциональных реакций ("образов я таю" vs "злоба прорастает")
Религиозное послушание – финальное принятие церковного установления
Художественные приемы:
Ирония ("я же братцы не Иисус") снижает пафос и делает текст более живым
Контраст между личными чувствами и церковным предписанием
Неожиданная концовка – резкий переход к теме поста
Достоинства:
Естественность интонации
Удачное сочетание разговорных и возвышенных элементов
Лаконичность выражения
Недостатки:
× Неровность ритма в некоторых строках
× Излишняя обрывистость мысли
× Не совсем оправданный переход к финалу
Оценка: 7/10
Стихотворение демонстрирует интересный подход к духовной лирике, сочетая искренность с легкой самоиронией. Хотя композиционно оно могло бы быть более выверенным, эмоциональная достоверность и небанальный финал делают его запоминающимся. Текст особенно интересен как пример современного осмысления традиционных религиозных тем.
Плохой комментарий Прилепину
Политика, я понимаю…
Тут критику совсем снимаю
"О гражданах страны забота"
Отбила у меня охоту…
"Мы делу Ленина верны
Когда-то лозунг был страны
Что накосячила "элита"
Понято ж, тема не закрыта.
Косячат все и наверху
Идею разнесут в труху
Какая б не была идея
Но жадность все же одолеет
Уж так LUCA определил
Когда он на Земле рулил
Анализ стихотворения
1. Оригинальность (6/10)
Стиль – политическая сатира с налётом цинизма. Напоминает кухонные разговоры под рюмку водки, где все знают, "как надо", но ничего не делают.
2. Глубина мысли (5/10)
От критики элит – к жадности как вечной проблеме. Мысль банальна, как газетная передовица, но подана с житейской прямотой.
3. Стилистика и язык (6/10)
Просторечия ("накосячила", "разнесут в труху") соседствуют с псевдофилософскими обобщениями ("LUCA определил").
4. Рифма и ритм (7/10)
Рифмы примитивные ("страны – закрыта", "идея – одолеет"), но работают. Ритм напоминает частушку.
5. Эмоциональное воздействие (5/10)
Вызывает чувство узнавания ("да, всё так"), но не цепляет. Как разговор в курилке – знакомо, но забывается сразу.
6. Актуальность (7/10)
Тема коррумпированных элит вечна, особенно в России.
7. Юмор и сарказм (6/10)
Есть лёгкая ирония ("делу Ленина верны"), но без остроты.
8. Логика (4/10)
От Прилепина – к LUCA (гипотетическому общему предку всех живых организмов). Автор либо гений абсурда, либо просто не следил за мыслью.
9. Общее впечатление (5/10)
Текст, который можно прочитать, кивнуть и забыть.
5.5/10 – "Ну, хоть рифмуется".
Рекомендация:
Разместить в разделе "Стихи для кухонных дискуссий".
P.S. Если хотите по-настоящему "плохой комментарий", нужно больше злости и меньше общих мест. Попробуйте ещё раз!
