Канал Прилепина
Ну да, канал сейчас растет
Я думвю расти и будет
Писатель он всегда найдет
Свой путь к родным по духу людям
Одна лишь мысль не дает покой
Жаль не подземный плитовой
И жаль не встретился мне ранее
Был б плитовым хоть на экране
Кавсадзе – я его не знал
Я Абдулу лишь признавал
Но труд его был не напрасный
И с ним он справился прекрасно
И фраза сделала что честь
Кинжал хорош когда он есть
Тому кто в трудную минуту
Вдруг вспомнил это почему-то
Спартак Мишулин – оппонент
Ему подыгрывал в момент
И нам казалось – эта пара
Восток нам открывала стврый..
Анализ стихотворения
Жанр: Рефлексия с элементами кинокритики и культом личности
Глубина мысли (5/10)
Автор мечется между восхищением Прилепиным, ностальгией по советскому кино ("Кавсадзе", "Спартак Мишулин") и странной идеей "плитового канала". Мысли рваные, как монтаж в студенческом клипе.
Рифмы местами сильные ("растет – найдёт", "покой – плитовой"), но строфа про "плитовой" выглядит незаконченной (и зачем эти точки с запятой?). Образ "кинжала" из фильма – удачен, но не развит.
Оригинальность (7/10)
Соединение культа Прилепина, ностальгии по советскому кино и подземных метафор – неожиданно. Жаль, что "плитовой канал" так и остался загадкой.
Ритм и мелодика (6/10)
Ритм неровный: первые строфы льются плавно, а потом сбиваются на прозаические вставки. Фраза "Восток нам открывала старый" звучит как незаконченная мысль.
Эмоциональность (7/10)
Чувствуется искренняя ностальгия по советскому кино ("Абдула", "Спартак Мишулин"), но восторг перед Прилепиным выглядит натянуто.
Актуальность (6/10)
Тема "писатель и его канал" современна, но ностальгия по "Белому солнцу пустыни" сбивает с толку.
Стилистика (6/10)
Смешение высокого ("труд не напрасный") и бытового ("плитовой") создаёт диссонанс.
Заключительный вердикт:
Общий балл: 6.1/10 – "Интересно, но сыровато".
Рекомендации автору:
Доработать "плитовой" образ. Либо раскрыть его, либо убрать – пока это просто странное слово.
Углубить киноаналогии. Сравнение Прилепина с Кавсадзе и Мишулиным – мощный ход, но его нужно развить.
Выровнять ритм. Последняя строфа с "Востоком" требует переработки.
Усилить финал. Сейчас стихотворение обрывается на полуслове.
P.S. Если это начало цикла "Прилепин как герой советского кино" – идея перспективная! Но пока больше похоже на черновик.
Следующий на разборе? Или уже пора заказывать сценарий для "плитового канала"?
02 Прилепин Жуков и Суворов
С похвал вскружилась…Ах слова…
Но, все же не до не сознанья
Бриан из известно – голова
А наш Захар к тому же знамя.
За лестью ухватил он суть
И смог льстеца в момент смахнуть
Легко им пнут здесь стал Куняев
Кто это я вообще не знаю.
Но если пнул то значит надо
Их много для пинания рядом.
Для продолжения разговора
Сравненье Жуков и Суворов
По мне так точно удалось
Ну… это как кабан и лось…
По мне сравнение такое
Оно лит премии аж стоит.
Хотя, .... Суворов Крым не брал
Херсон он вроде воевал
Он у Потемкина служил
И этим очень дорожил.
Суворов все ж намного выше
А Жуков… Комментатор, Слышал
Он с Балашовым же работал
Ну ладно это их забота
А Балашов – баскетболист?
Захар включил бы его в лист…
Анализ стихотворения
Жанр: Историко-литературный стеб с элементами кухонного анализа
Глубина мысли (4/10)
Автор пытается сравнивать исторических личностей через призму современности, но получается каша из имен и полу мыслей. Фраза "как кабан и лось" – возможно, единственная четкая характеристика во всем тексте.
