Находки в архивах. - страница 3
В 1946 г. ревизионисты вернулись в ВСО, и в конце концов враждебность к ним несколько уменьшилась, но Бергсон, Мерлин, Бен-Ами и другие ветераны комитета никогда не могли слушать публичные выступления деятелей истэблишмента, господствовавших в Израиле вплоть до 1977 г., без того, чтобы не вспомнить об их былом обструкционизме. В недавние годы этим ветеранам ревизионистского движения удалось с помощью тех секретных ранее документов, которые стали их достоянием в соответствии с законом о свободе информации, доказать вероломную закулисную игру Уайза, Гольдмана и иже с ними; в результате этого спор относительно противоречивших друг другу усилий сторон по спасению евреев Европы так до сих пор по-настоящему и не улегся. ..
Фактически первое объяснение причин того, что истэблишмент ничего не делал, исходило от троцкистской газеты «Милитант», которая 12 декабря 1942 г. писала: «По правде говоря, такие организации, как «Джойнт» и Еврейский конгресс, а также Еврейский рабочий комитет, не решались заявить о себе, поскольку боялись породить здесь волну антисемитизма. Они слишком дрожали за собственные шкуры, чтобы бороться за жизнь миллионов людей за границей». (187)
Почему я так подробно цитирую Ленни Бреннера? По одной простой причине – мы отсюда наглядно видим, что в еврейских кругах США в тот период (в 1944 году) шла ожесточенная борьба различных организаций за осуществление своих собственных стратегических и тактических планов и замыслов как в самих Соединенных Штатах, так и на Ближнем Востоке.
Рауль Валленберг по сути был полномочным представителем в Европе одной из таких американских организаций, причем отнюдь не самой влиятельной, далеко не самой богатой и, к тому же, в течение короткого периода времени растерявшей поддержку со стороны президента США Ф.Рузвельта. Но которая, тем не менее, вместе с другими еврейскими организациями США уже во всю мощь работала над осуществлением масштабного проекта мирового значения, который в 1947 году получил широкую известность и приобрел политическую значимость под названием «Государство Израиль». Вас это ни на какую мысль не наталкивает?
Как известно, Великобритания впервые публично отказалась от своих прав на дальнейшее осуществление мандата Лиги наций в Палестине в апреле 1947 года. «2 апреля 1947 года Великобритания, имеющая с 1922 года мандат на Палестину, заявила о своем желании отказаться от мандата на Палестину, аргументируя это тем, что она не способна найти приемлемое для арабов и евреев решение. Также она предложила ООН назначить комиссию по палестинскому вопросу, чтобы рассмотреть его на осенней сессии Генеральной Ассамблеи.» (188)
В недавно изданном серьезном академическом труде сотрудников Института Востоковедения РАН Т.В.Носенко и Н.А.Семенченко говорится буквально следующее.
«Вплоть до мая 1947 г., как об этом свидетельствуют документы, главным содержанием советской позиции, разработанной министерством иностранных дел, являлась ликвидация британского присутствия в Палестине и создание там при содействии ООН единого независимого государства, обеспечивающего равные демократические и национальные права народам, его населяющим. Однако 14 мая 1947 г. (выделено мною – авт.) постоянный представитель СССР при ООН А.А.Громыко неожиданно для многих заявил: «Если бы оказалось, что этот вариант является неосуществимым ввиду испортившихся отношений между евреями и арабами…, тогда было бы необходимо рассмотреть второй вариант…, предусматривающий раздел Палестины на два самостоятельных независимых государства: еврейское и арабское». Советский представитель также подчеркнул справедливость стремления еврейского народа к созданию своего государства после тех бедствий и страданий, которые он потерпел со стороны гитлеровцев и их союзников в военные годы в Европе.