Читать онлайн Валентин Сидак - Находки в архивах.

ГЛАВА ШЕСТАЯ. Вечная тема судьбы Рауля Валленберга.

Считаю необходимым упомянут

ь здесь еще об одном «вечном» внешнеполитическом сюжете – о судьбе шведского дипломата времен Второй мировой войны Рауля

Валленберга

. То, что эта страница истории до сих пор остается неперевернутой, свидетельствует хотя бы относительно недавние визиты в Москву представителей многочисленного семейства

Валленбергов

– так в 2014 году столицу России посетила его племянница. Насколько можно было судить из печати, на встречах ею поднимались все те же вопросы, которыми довелось заниматься и мне в 1988-1990 гг. Я с искренним удивлением узнал не так давно, что существует, оказывается, чуть ли не целое направление ученых-историков, именующих себя «

валленберговедами»…

Достаточно хорошо припоминаю содержание встреч и бесед В.А.Крючкова и его зама В.П. Пирожкова с родственниками Рауля Валленберга в 1989 году. Сотрудники 10 отдела КГБ СССР тогда очень ответственно отнеслись к поручению руководства ведомства и старательно перелопатили все имеющиеся в фондах КГБ архивные материалы. Они нашли, кроме известной докладной записки (рапорта) Смольцова и медицинского заключения о причинах смерти Р.Валленберга, некоторые его личные вещи, в том числе записную книжку, и все это передали по официальным каналам шведской стороне. Конечно, обнаруженная ими архивная коробка с «вещдоками» никому на голову не падала, это не более, чем художественные байки на потребу шустрым газетчикам.

Все эти материалы я тогда видел и с содержанием большинства из них знакомился очень подробно. К тому времени у советской стороны уже не было никаких разумных причин и никакого резона «напускать туман» в этом вопросе, что бы там ни утверждал впоследствии А.Н.Яковлев в своих книгах и статьях. КГБ, как и все другие советские организации и ведомства, стремились максимально пойти навстречу в этом вопросе и официальным представителям Королевства Швеция, и деловым кругам этой страны, и, прежде всего – самому семейству Валленбергов. Привожу содержание докладной записки Э.А.Шеварднадзе и В.А.Крючкова в ЦК КПСС «О беседах с родственниками Р. Валленберга и руководством «Общества Рауля Валленберга», в ней есть ряд интересных моментов.

«16 и 20 октября 1989 года в Москве состоялся прием представителями МИД СССР (т. Никифоров В.М.) и КГБ СССР (т. Пирожков В.П.) родственников Р.Валленберга и руководства «Общества Рауля Валленберга».

Валленберг – шведский дипломат, спасший жизнь многих тысяч венгерских евреев, был противозаконно арестован советскими властями в январе 1945 года в Будапеште и умер в Лубянской тюрьме 17 июля 1947 года предположительно от инфаркта миокарда. Вследствие противоречивости ответов советской стороны на запросы шведского правительства о его судьбе шведы по-прежнему не верят нашему официальному сообщению (1957 г.) о смерти Валленберга в тюрьме . Это наряду с многочисленными показаниями «свидетелей» шведской стороны о том, что он якобы оставался в живых и после 1947 года, послужило поводом для шумных антисоветских кампаний в Швеции, США и других странах.

Цель бесед в Москве состояла в том, чтобы снизить накал антисоветских выпадов, инспирированных влиятельными сионистскими кругами, убедить шведов в том, что Р. Валленберга действительно уже нет в живых.

В ходе бесед нами было выражено глубокое соболезнование родственникам Валленберга, ставшего жертвой беззаконий, творившихся в годы сталинских репрессий. Дана высокая оценка гуманной деятельности шведского дипломата по спасению людей в годы войны. Было подчеркнуто, что имя Валленберга и его подвиг во имя спасения человеческих жизней завоевали признание и уважение в нашей стране…

Родственникам и руководству Общества были переданы копия этого рапорта (Смольцова – авт.), некоторые личные документы и вещи, найденные в сентябре 1989 года в архиве КГБ СССР.

В ответ на переданные шведской стороной показания «свидетелей», которые якобы дают основание полагать, что Валленберг был жив после 1947 года, было сообщено, что проведенная в оперативном порядке проверка доказала, что подобные утверждения несостоятельны. Задокументированные итоги проверки переданы шведам.

Было сказано, что советская сторона готова и в дальнейшем тщательно изучать материалы, которые могут быть представлены родственниками Валленберга. По просьбе шведов им было оказано содействие в посещении Владимирской тюрьмы с целью личной проверки имеющихся у них свидетельских показаний… сказанное и переданное им в Москве родственники пострадавшего и руководство Общества не восприняли как окончательное подведение черты под этим делом. Они поставили под сомнение подлинность рапорта начальника санитарной службы Лубянской тюрьмы и заявили, что их приезд в Москву является лишь началом регулярного советско-шведского диалога, который должен привести к полной ясности относительно судьбы Р. Валленберга. В планы шведов входит создание для этой цели совместной рабочей группы советских и западных представителей.

Таким образом, в ближайшем будущем вряд ли удастся поставить точку в вопросе о судьбе шведского дипломата. Шведская сторона, равно как и некоторые круги на Западе, будет продолжать будировать этот вопрос…

Докладывается в порядке информации.

Э. Шеварднадзе, В. Крючков» (184)

Я намеренно не хочу углубляться в бесконечную тему выяснения «обстоятельств гибели Рауля Валленберга в застенках Лубянки», хотя в свое время изучал ее отнюдь не по своей воле очень даже внимательно и, если хотите, дотошно, с пристрастием. По одной простой причине – эта тема неисчерпаема по своей исторической природе, крайне неоднозначна и очевидно конъюнктурна по целому ряду причин политического и иного порядка, и уже хотя бы поэтому абсолютно контрпродуктивна для целей максимального приближения к объективной исторической истине.

Что бы мы не нарыли в архивах разных стран, все равно для одной части жителей планеты Земля некий подданный Королевства Швеции по фамилии Валленберг навсегда останется прежде всего как праведник мира и вечно живой символ борьбы с Холокостом, а для другой – будет ассоциироваться, главным образом, с обликом двойного, тройного и даже более того агента спецслужб самых различных, иногда – прямо противоборствующих государств. Но который, однако, оказался втянутым, может быть даже вопреки собственной воле, в жернова большой мировой политики (или «геополитики», как любят говорить сегодня) и вольно или невольно стал ее жертвой.

Попробую все же вставить свой «ржавый пятак» в нескончаемый разговор на эту тему, но ни на какие сногсшибательные новеллы при сем не претендую. Считайте это обычными мыслями вслух простого российского «трижды пенсионера».

Сначала попробуем разобраться, кем же на самом деле был Рауль Валленберг на момент своего появления в Будапеште, каков был его реальный, а не только официальный статус, каковы при этом были объемы предоставленных ему полномочий и пределы его возможностей. Использовать буду исключительно зарубежные источники, дабы избежать возможных обвинений в предвзятости.

На официальном сайте Посольства Королевства Швеция в Москве в числе официальных источников приводится книга «Передайте об этом детям вашим… История Холокоста в Европе 1933 – 1945» на русском языке. Ее авторы Стефан Брухфельд и Пол Левин.

Эта книга была издана в рамках шведского проекта, который называется "Живая история". Проект возник в 1997 г. по инициативе правительства Швеции и был поддержан всеми партиями, представленными в шведском парламенте. Тираж книги в Швеции уже превысил миллион экземпляров. Основными заказчиками книги стали родители школьников и студенты, а также школы, библиотеки и другие подобные организации.

В книге есть раздел под названием «Западные страны закрывают свои границы». Процитируем его.

«Зверские преследования евреев нацистской Германии вызвали замешательство в большинстве западных стран. Да, антисемитские настроения были достаточно распространены, но им противостояли гуманистические и демократические традиции. Многие хотели бы помочь попавшим в беду, но еще больше было безразличных, и границы оставались закрытыми из-за страха перед наплывом тысяч евреев. Среди политиков лишь единицы осмеливались игнорировать глубоко укоренившиеся в обществе предрассудки. Порой кто-то из политических деятелей выражал свою озабоченность, но конкретных шагов не предпринимал практически никто. Не было исключением и правительство Швеции… Когда в конце концов возглавляемая Рузвельтом американская администрация сформировала Комитет по делам военных беженцев, в чью задачу входило спасение евреев, британское правительство назвало это «заигрыванием с общественным мнением». Признавая определенные заслуги Комитета, некоторые историки полагают, что лучшим способом помочь европейским евреям были усилия, направленные на скорейшее завершение войны…(185).

Здесь упоминается Комитет по делам военных беженцев (War Refugee Board). В классической книге Джэка Фишэла о Холокосте, изданной в США и Великобритании в рамках «Путеводителя Гринвуд-Пресс по историческим событиям ХХ-го столетия» под эгидой Госдепартамента США, прямо указано, что именно WRB послал Рауля Валленберга, шведского дипломата, в Будапешт и финансировал его деятельность там. (186).

Какова история создания этого органа и почему он появился так поздно? Ответ мы находим в книге Бреннона Ленни «Сионизм в век диктаторов».

«С начала весны 1943 г. и до конца этого года буквально вся спасательная работа в целом лежала на плечах одного только Комитета – который назывался сейчас «Чрезвычайный комитет по спасению еврейского народа Европы», – поскольку еврейский истэблишмент либо не делал ничего вообще, либо пытался саботировать его работу.

Практически опыт по мобилизации сил вскоре подсказал Комитету, что ему не следовало затрагивать палестинской проблемы. К 1943 г. в еврейских массах наметился быстрый рост симпатий к сионизму, но антисионистски настроенные элементы все еще пользовались у них серьезным влиянием;

к тому же неевреи не были ни в малейшей степени заинтересованы в том, чтобы породить какие-то трудности для своих британских союзников на Ближнем и Среднем Востоке, хотя многие простые американцы были убеждены, что их правительство должно было попытаться спасти евреев…

Комитет мобилизовал 450 ортодоксальных раввинов для октябрьского марша к Белому дому, но Рузвельт не пожелал их принять: он спешил на торжественное открытие церемонии передачи четырех бомбардировщиков в дар югославской эмигрантской авиации; однако начатая кампания продолжалась. Бергсон подчеркивает: «Богатые евреи, истэблишмент, всегда выступали против нас. Деньги на наши объявления всегда присылали нам маленькие люди – евреи и неевреи». Чувствуя, что к этому времени широкие круги общественности были уже в достаточной мере настроены в пользу еврейского дела, его главные друзья – конгрессмены, сенатор Гай Джиллет и члены палаты представителей Уилл Роджерс-младший и Джозеф Болдуин, внесли в конгресс законопроект об учреждении комиссии по спасению европейских евреев…

В довершение всего в Вашингтон явился раввин Стефан Уайз – самая престижная фигура в сионизме, – чтобы дать показания против законопроекта, поскольку в нем не упоминалось о Палестине. Уайзовский бюллетень «Конгресс уикли» напечатал статью, где с гордостью сообщалось о том, как «д-р Уайз использовал слушания для того, чтобы перевести дискуссии из области обсуждения абстрактных планов на более высокую ступень обсуждения самых неотложных практических мероприятий по организации спасательной работы, и прежде всего вопроса об открытии доступа в Палестину»…