Октябрический режим. Том 2 - страница 57

Немного позднее, 22 января 1910 г., Тимошкин напомнил, что Гулькин прошел в Думу голосами союза русского народа, а теперь, «перебежав из его рядов в левые ряды, нападает на союз русского народа, будучи сам председателем отдела союза». Напрасно он это сказал – Гулькин за словом в карман не полез: «Я изменил, милостивые государи, авантюристам, а не союзу истинно-русского народа. Истинно-русскому народу, в полном смысле этого слова, я никогда не изменял, и я пойду за него в огонь и воду. Я горжусь, что я представляю лояльный, честный народ молдаван, который там честит меня на местах. Я имел больше чести в Бессарабской губ. от моих крестьян, чем французский президент республики от его французов, когда я ехал из провинции сюда осенью прошлого года. Меня провожало тогда около тысячи человек крестьян и все подносили хлеб-соль из каждого селения во главе с сельской и волостной администрацией, сердечно меня благодарили за мой труд и говорили: слава Богу, что наш Гулькин немного полевел. Я не скрываю, гг., что я вышел из союза, я был председателем отдела, но в моем отделе никогда не было ни одной резинки, что имеется в нынешнем союзе. Я распустил свой отдел, а теперь не распускать нужно, а надо взять хворостину и разогнать все отделы».

Совещание у Столыпина

Между первым и вторым чтениями Столыпин частным порядком беседовал с лидерами центра, добиваясь отказа от таких поправок, которые не имеют шансов в Г. Совете. 26.XI перед началом постатейного чтения Председатель Совета министров устроил общее совещание всех видных юристов центра и министра юстиции, продолжавшееся с 10 ч. вечера до 2 ч. ночи. Было решено проводить во втором чтении комиссионную редакцию, а при необходимости внести изменения при третьем чтении.

Поворот националистов

По словам «Земщины», 30.XI, когда решалась судьба волостного суда, националисты, ранее его поддерживавшие, почти в полном составе проголосовали вместе с октябристами. Так поступил даже еп. Евлогий, недавно выступавший за гминный суд.

Постатейное чтение

Избирать или назначать председателя мирового съезда (ст. 17)

Помимо вопроса о том, избирать или назначать самого мирового судью, обсуждение вызвал также вопрос о выборности председателя мирового съезда – апелляционной инстанции мирового суда.

Согласно законопроекту, председатель назначается Высочайшей властью по представлению министра юстиции. Этот вариант поддержали октябристы и правые. Впрочем, «Земщина» на эту тему написала, что законопроект уже настолько испорчен, «что как и чем его исправлять и можно ли вообще его исправить – уравнение со многими неизвестными».

Кадеты и левые выступали, наоборот, за выборного председателя.

Как только не называли назначенного председателя – и гувернером, и дядькой, и нянькой, и «ухом Министра», и казенной головой, навинченной на прекрасную статую. Черносвитов договорился до того, что такой председатель будет следить не за работой мировых судей, а за их поведением и убеждениями.

Люц возразил: «принимая во внимание, что в таких коллегиях съезда подчас будет отсутствие специалистов, юристов с высшим образованием, я лучше хотел бы видеть уши Министра, чем некомпетентные уши в разрешении сложных норм гражданского права».