Полезия (полезная поэзия) - страница 4

Я ем (это только лишь знаемо),

Я ем (может быть наблюдаемо),

Доел (есть уже результат),

Проел (аж неделю подряд).

Прочь английских «времен» багаж!

– Факт, Процесс, Уже* или Аж!

*а в отрицании ― Еще не

4 вида x 3 времени = 12 видовременных форм. Но это только в Активном залоге (Я ем хлеб). А есть еще и Пассивный (Хлеб естся мной), в нем тоже 12 форм. Правда, Пассив и Активный Аж используются довольно редко.

Что призадумались, people,

Noses* грустно повесив?

«I am a man» ― не Progressive,

«I am a man» ― это Simple!

*нóузес, то есть носы

**Progressive = Continuous, а Simple = Indefinite

«I am a man» – это знание, факт, а не наблюдение, процесс. Как и «I am on duty today», даже несмотря на «today». Здесь нет никакого «длящегося» причастия с ing-овым окончанием (сравним с «I am eating bread»).

Нопочемутогдаотрицаниеивопросвыглядяткак «I am not a man» и «Am I a man?», анекак «I don't be a man» и «Do I be a man?» Потому что самый частый глагол «be» сохранил некоторые свои древние личные формы (am, are, is), которые когда-то были у всех.

Кстати, слово «do» в вопросе и отрицании очень удобно негласно переводить как «действительно (ли), реально (ли), правда (ли)»: I don't be a man = Я реально не есть человек, Do I be a man? = Действительно ли я есть человек?

Если «do» ― вспомогательный,

Вопроси/отрица-тельный,

Он означает буквально

«Действительно», «правда», «реально»!

Английский глагол «do» не только означает «делаю», «действую», но и вспомогает образовывать отрицание и вопрос в Present Simple (Indefinite):

I do not know. = Янезнаю.

Do I know? = Знаюлия?

What do I know? = Что я знаю?

Who does know? = Кто знает?

И если перевести «do» как «действительно», «правда», «реально», то становится вполне понятно, зачем это здесь вообще нужно:

I do not know. = Я действительно не знаю.

Do I know? = Действительно ли я знаю?

What do I know? = Что действительно я знаю?

Who does know? = Кто действительно знает?

Кстати, «do» употребляется и в утверждениях тоже:

I know. = Язнаю.

I do know. = Я реально знаю.

И тогда это слово означает что-то вроде нашего «в натуре».

ING

-овое окончание

Возникают с его участием

Отглагольные существительные

И причастия, и деепричастия

Настоящие действительные.

Одним махом ― серия целая:

Делание, делающий и делая!

Три смысла ― одно звучание.

Славься ing-овое окончание!

То есть такой себе «три-в-одноминг»: doing = делание, doing = делающий, doing = делая. И не важно – правильный глагол или неправильный.

А для прошлых страдательных причастий и деепричастий есть свое окончание ― ed. Правда, оно не такое универсальное, как ing, и работает только с правильными глаголами (приведенный здесь do таковым не является).

Сабджект, Верб, Обджект,

Мэннер-Плейс-Тайм.

Хотя иногда здесь может

Не все стоять по местам.

Но есть как бы общее мнение,

Что лучше (хотя не всегда) ―

Подлежащее, Глагол, Дополнение

И следом Как-Где-Когда.

SVOMPT – это базовый порядок слов в английском повествовательном предложении: Subject, Verb, Object, Manner-Place-Time, то есть Подлежащее, Глагол, Дополнение и обстоятельства Как-Где-Когда.

В английском языке окончаний мало, поэтому важно место слова в предложении и словосочетании:

Men eat fishes. = Людиедятрыб.

Fishes eat men. = Рыбыедятлюдей.

Baker street = Пекарская улица

Street baker = уличный пекарь

Мы можем спокойно поменять слова местами без ущерба для смысла: Люди рыб едят, Рыб едят люди, Рыб люди едят, а в английском это затруднительно (хотя и не всегда), поэтому очень желательно соблюдать стандартный (прямой) порядок.