В современной теории проектного управления активно развивается философия фандрайзинга, крауд-технологий, выступающих технологиями стратегического развития культуры и коммуникаций. Краудфандинг и краудсорсинг являются достаточно новым инструментом продвижения библиотечного проекта и предметом изучения в библиотековедении [99, 141, 148].
Изучение терминологии краудфандинга, механики работы краудфандинговых платформ в социокультурной сфере, методологии краудфандинговой кампании и др. непосредственно связано с теоретико-практическими основами управления проектной деятельности библиотек. Но сегодня мы видим активизацию, прежде всего, библиотечной практики в этом направлении (Гл. 3, §2). Анализ развития библиотечной инноватики показывает, что отечественное библиотековедение, опираясь на достижения современной науки, рассматривает библиотечную инновацию как внедряемый образец деятельности (продукты и услуги), имеющий качественной характеристикой абсолютную или относительную новизну. Данный процесс выходит за пределы традиций и поднимется на принципиально новый качественный уровень творческой деятельности профессионального сообщества.
1.4.Поиск новой научной парадигмы библиотековедения
Сложившаяся зрелая наука должна иметь четкую систему парадигм [66], а результаты научных исследований не могут противоречить своей парадигме – научной модели. Для нашего исследования принципиально важно понимание того, что парадигма и инновация – взаимообусловленные явления. Их синергия есть основной показатель трансформационной активности научного мышления общества. Обновление научных идей доказывается темпоральностью парадигмальных инноваций.
Эпоха системных трансформаций и революционных изменений науки обусловила смену научных парадигм. Библиотековедением потребность в новых парадигмах обсуждается достаточно регулярно. Однако здесь нужны уточнения. На какой платформе создавать новую парадигму, когда поверхностны представления о существующей модели и о самой платформе – общенаучной модели? Состояние теоретико-методологической базы библиотековедческих исследований показывает, что парадигм, целостно разработанных, с законченным описанием, объективно принятых, подтвержденных большинством научных лидеров и научной общественностью, мало. Не избрана и общенаучная модель, по отношению к которой библиотековедческая парадигма может выступать в роли акцептора с наибольшей мерой соответствия. Библиотековедение отличается многообразием ценных оригинальных идей, концепций, суждений часто при отсутствии их согласованности в конкретных системах. Реальные исследовательские результаты не анализируются в контексте парадигмального единства. Моделей много, известны подходы к разработке таких парадигм как аксиологическая, гуманистическая, книговедческая, информационная, структурно-функциональная, документная, технологическая и др. Разнообразие моделей обусловлено тем, что осмысление и описание содержательной структуры научной парадигмы приходится на интенсивное продвижение новых идей в период системных трансформаций социума. Новые идеи возникают при выявлении закономерностей развития библиотековедческой теории, пересмотре ее функций, цели и задач, возможностей и перспектив; при новых подходах к аксиологической характеристике; в процессе междисциплинарных исследований. Данные идеи служат доказательством направленности библиотековедческой теории на инновационное развитие. Новая идея уже сама по себе достижение, критерий оценки инновационности научного мышления. Но идея только «эскиз», начало долгого строительства теоретической модели.
