Размышления женщины о геополитике - страница 34

It is clear that the Panama Leaks are part of the West’s hybrid war against Russia.

I have nothing against international anti-corruption drives, but I strongly object to a selective Orwellian approach. Moreover, one of the favorite methods of hybrid war is to accuse undesirable national leaders of corruption, to inspire civil unrest, which later on develops into a color revolution. A few days ago, RI published an article by Pepe Escobar «Brazil, Like Russia, Under Attack by Hybrid War» about a US-inspired corruption scandal99.

I can guess that Russia’s fifth column was warned in advance about the information leak and was in full combat gear. Such liberal mass media as Vedomosti, Novaya Gazeta and RBC immediately published the news about the Panama Papers. And on 4 April 2016 at 11:08, the entry about Sergei Roldugin in Wikipedia was updated to include Panama Leaks.

However, I don’t think that will change the course of the hybrid war against Russia. During last two years, the Russians have survived devaluation of the ruble, a fall in oil prices, inflation, mutual sanctions and so on. We are not likely to go to the barricades over Western gossip.

В предыдущем разделе автор ввел в научный оборот понятие «информационно-финансовые технологии гибридной войны» (ИФТ), которые активно применяют в своей тактике западные страны и, в первую очередь, США. Можно выделить три основных способа применения информационно-финансовых технологий: 1) серия так называемых «Tax Leaks» (налоговые утечки); 2) коррупционные скандалы, направленные на смену режима; 3) тенденциозно составленные финансовые рейтинги и доклады международных организаций с целью снижения инвестиционной привлекательности страны101.

В данной статье исследуется применение ИФТ в виде коррупционных скандалов, которые в подавляющем большинстве случаев служат информационным поводом для массовых выступлений против правительства и нередко приводят к смене режима в стране-мишени.

1. Генезис смены режимов: от военной интервенции к гибридной войне

Начиная со второй половины XIX века и на протяжении всего ХХ века, США осуществляли операции по смене режимов (в основном в Латинской Америке и юго-западной части Тихого океана), однако, только с конца октября 1998 года смена режимов была официально признана внешнеполитическим курсом США102.

Очевидно, что смена режима является грубым нарушением суверенитета независимого государства и попранием норм международного права. В силу этого научно-исследовательские институты и мозговые центры США постоянно работают над идеологическим обоснованием смены режима, чтобы придать ему видимость легитимности в глазах партнеров по НАТО, мировой общественности и собственных граждан.

После окончания Холодной войны США широко практиковали смену режимов под прикрытием лозунга демократизации. «Недавняя история свидетельствует о волне военных интервенций со стороны демократических стран, направленных на «усиление демократических институтов в других государствах»103. Эта практика достигла своего апогея при Дж. Буше, что нашло отражение в Стратегии национальной безопасности 2002 года104.

Д. Мастерс отмечает, что после Второй мировой войны «демократические интервенции» или, так называемое «агрессивное продвижение демократии», прошли три пика: 1) 1940—1950 годы, 2) 1960-е годы и 3) 1980—1990 годы