гарантировал крестьянам право на жизнь, защиту от помещичьего произвола
через подачу жалоб на помещиков. Хотя был готов, но так и не был подписан
самодержицей Елизаветой указ о запрете этого права; подписала этот указ
Екатерина II. Одной из причин того, почему самовластная правительница
Елизавета так и не ввела окончательно крепостное право, помимо ее
нежелания совершенно потерять контроль над крестьянами, основной частью
подданных в стране, возможно, было ее опасение, что окончательное
введение крепостного права не позволило бы осваивать новые регионы,
54
так как новоселов брать было бы не откуда. Возможно русская Елизавета, обладая природной интуицией, понимала, что освоение Сибири – важная
государственная задача, поэтому опасалась, что введение «дикого»
крепостного «барства» остановит этот процесс. Необходимо отметить, что
опасения самодержавицы Елизаветы оправдались, введение тотального
крепостного права остановило процесс освоения Сибири на сто лет. Иными
словами, представлять Елизавету, как правительницу, окончательно
установившую в Российской империи крепостное право, не корректно.
Это сделала Екатерина II, она стала называть себя первой помещицей России, а не правительницей всех подданных. Всероссийская самодержица Елизавета
считала себя правительницей всех подданных.
Необходимо также упомянуть миф о пустой казне, оставленной
Елизаветой Петровной после своего правления – самый несправедливый из
мифов о ее царствовании. Она «приняла» страну с казной, в которой почти
отсутствовали денежные средства, а благодаря финансовой реформе, снижению налогов и наведению порядка в их сборе, на что самодержице
Елизавете пришлось потратить около десяти лет своего царствования, финансовое положение империи изменилось. Всю свою политическую
жизнь, старательно пополнявшая казну, она оставила столько средств, что этого хватило на семь лет жизни империи после кончины Елизаветы без
денежной эмиссии; ее (эмиссию) запустила Екатерина II. Поэтому, необходимо подчеркнуть, что отсутствие денег в казне после царствования
русской Елизаветы, это всего лишь миф, запущенный Екатериной II, чтобы
оправдать свою расточительность и неумение управлять. Одна из самых
бережливых правительниц, когда-либо восседавших на российском престоле, создавшая «стабилизационный фонд», Елизавета Петрова дочь не
предполагала, что прослывет растратчицей, а ее ближайшие приемники
свалят на ее царствование свои промахи в экономической политике. То есть в
стремлении Елизаветы Петровны прослыть бережливой, ее ждала неудача, организованная Екатериной II, которая написала в мемуарах, что после
правления «тетушки» осталась «пустая» казна, и, якобы, дочь Петра I хотела
занять деньги у «иноземных» кредиторов. Хотя кроме Екатерины
Алексеевны урожденной Ангальт-Цербстской никто об этом не писал. Этот
несправедливый и жестокий миф по отношению к бережливой государыне, оказался на удивление живучим. Таким образом, со времен написания
мемуаров Екатерины II, Елизавета Романова превратилась в правительницу
России, которая оставила после своего царствования «пустую» казну.
Думается не нужно безоговорочно верить этому, поскольку это был самопиар
бывшей принцессы цербстской в борьбе за имидж успешной правительницы
и оправдание своих неумеренных трат на фаворитов. На самом деле
российская Елизавета I вовсе не была растратчицей, а как правитель
воплотила в жизнь множество значительных проектов, в том числе, направленных на укрепление экономического могущества Российской
