русской императрицы Елизаветы было искусство притворства; например, ни
с кем другим она не была так ласкова, как с тем, кого отправляла в опалу.
Другой современник Елизаветы воспитатель принца Карла-Петера-Ульриха Голштинского (будущего Петра III) Якуб Штелин помимо мифа о
том, что самодержица Елизавета не занималась делами, боялась серьезной
работы и не спускала глаз с самой себя, запустил миф о Елизавете, как о
государыне, которая занималась только своими платьями и имела их
(платьев) «более ста тысяч». Эти платья, якобы, нашел Петр III после
кончины российской Елизаветы I. Платьев у Елизаветы действительно было
много, хотя точно их никто не считал, просто их не могло быть сто тысяч.
Утверждения Штелина пошли «гулять» сначала по мемуарам, а затем по
исторической литературе из одного труда в другой, как еще один штрих
к портрету Елизаветы. Утверждению о многих «тысячах платьев» поверили, вероятно, потому что Штелин долгое время провел при дворе государыни
Елизаветы, и считалось, что мог хорошо знать ее быт и привычки. Возможно
это и так, но автор уверяет, Штелин, получивший при самодержице Елизавете
звание академика, забыл те панегирики, которые он «пел» императрице, пока
она была на троне: «Великая Елизавета», «Тит наших дней», «Матерь
Отечества» и т.п. Как только монарх сменился, обладательница этих высоких
52
титулов превратилась в обладательницу «более ста тысяч платьев», которая
проводила время у зеркала, а не за трудами во благо россиян. Поэтому автор
этих строк уверен, не нужно безоговорочно верить всему, что сообщал о
государыне Елизавете Я. Штелин, следует, как и всегда в таких случаях, отделять правду от вымысла.
Продолжил творить мифы о российской императрице Елизавете I, на сей раз, оправдывая свои провалы с подписанием «субсидного» русско-английского трактата (Британия просила русских солдат для защиты
Ганновера, предлагая взамен безвозвратную субсидию), британский посол
Чарльз Вильямс после провала своей деятельности. Сначала он радостно
объявил своему правительству, что русско-английские отношения прекрасны
и самодержица Елизавета вот-вот подпишет «субсидный трактат». Когда в
1755 г. договор так и не был подписан, Вильямс оправдывался, что дочь
Петра I не подписала договора из-за собственного суеверия. Потому что во
время первой попытки подписания договора, якобы, на перо Ее Величества
«села оса». Он сообщал, что она посчитала – этот договор не приведет
«ко благу страны», потому что увидеть осу на пере, это дурная примета.
Самое интересное, что по поводу истории толи с осой, толи с пчелой
Вильямс сам ничего такого не видел, слышал, якобы, эту историю от
А.П. Бестужева-Рюмина. В конечном итоге отношения с Англией, действительно были разорваны. Причиной были, разумеется, не лень
Елизаветы или оса на пере, а невыгодность союза для Российского
государства. В дополнение ко всему англо-прусский союз, ставший шоком для
С-Петербурга, окончательно испортил отношения между Россией и Англией.
Пришлось восстанавливать отношения с Францией и провожать Чарльза
Вильямса домой; причем, российская самодержица сделала это лично на
общей дипломатической аудиенции. Посол Вильямс уехал, положив начало
мифу, что Елизавета Петрова дочь вмешивала суеверия в дела
управления государством. Но это был всего лишь миф, автору не известно ни
одного, подписанного царствующей личностью Елизаветой указа на
