Читать онлайн Ольга Гучек - Сборник статей о праве, законе и практике их применения простыми словами
Иллюстратор Юлия Мельниченко
© Ольга Гучек, 2020
© Юлия Мельниченко, иллюстрации, 2020
ISBN 978-5-4498-9567-7
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Обо мне и об этой книге
Когда я начала работу над этой книгой, я не думала, что получится то, что получилось в итоге.
Я думала: «Окей, у меня должна быть книга. Я хочу. Это круто. И материал есть – нужно только собрать свои статьи с Фейсбука, отсортировать по главам (хэштеги в помощь), сделать приятное глазу форматирование. Минимум времени. И всё, вуаля! Я юрист с книгой! Можно выложить бесплатно как эдакий маркетинговый инструмент, для привлечения новых подписчиков на страницу и новых клиентов в свою практику.».
И что? С каждым днём работы появлялись новые идеи и люди, которые подбрасывали эти идеи, и даже многие из них воплощали.
Нужно добавить картинок (появились прекрасные картинки), нужно выделить значимые места в тексте и больше структурировать (структурировала), у картинок нужно убрать фон (убрали фон), нужно сделать подробное оглавление, и ещё дописать в предисловии откуда взялись хэштеги в названии разделов. И забудь эту идею выкладывать бесплатно. Это офигенный труд. Можно прочитать бесплатно на Фейсбуке? Нет, этих текстов нет под рукой и в такой структуре. Было бы ещё круче иметь такую книгу в бумажном виде.
Времени ушло в пять раз больше, чем я планировала. И вот, что получилось…
Мой опыт
По законам жанра (где бы прочитать этот закон?) нужно написать о себе, что я тут не просто так рассказываю…
Моя юридическая практика началась в 2003 г. Я работала в консалтинге, инхаус-юристом. В консалтинге я была «и швец, и жнец, и на дуде…» сами понимаете кто. Занималась стройкой, перевозкой, внешнеторговой деятельностью, налогами, трудовыми вопросами и так далее. Ходила в суды. Не занималась только корпоративкой, потому что не нравилась мне эта тема (а теперь посмотрите один у из разделов книги – корпоративка меня настигла!).
Будучи инхаус-юристом, помимо, как говорят, «текучки», я много занималась интеллектуальной собственностью (авторским/смежным правом) и рекламой. И сейчас, уже в моей собственной практике, это основные мои сферы. Еще корпоративка и налоги, потому что без налогов юристу никак.
Много писала и пишу: заключения, документы, письма, иски-отзывы-пояснения, статьи в юридические издания и так далее.
Еще немного о книге
Мне, видимо, следовало стать учительницей, потому что я очень люблю рассказывать, объяснять так, чтобы поняли. Отчасти поэтому я начала писать на Фейсбуке на юридические темы: простыми словами, избегая насколько возможно юридическую терминологию.
Поэтому если вы неюрист – вам сюда. Юристы, надеюсь, тоже найдут для себя полезную информацию.
Как читать книгу
Эта книга – это сборник статей, которые я опубликовала на странице Lawyer Olga Guchek в Фейсбук, начиная с её запуска в 07 октября 2019 года и до 25 мая 2020 года.
Книга разбита на несколько тематических разделов, заголовки которых – хэштеги с их расшифровкой. По хэштегу можно найти на Фейсбуке все мои статьи по обозначенной теме. Даже те, которых нет в этой книге (то есть еще и те, что есть на личной странице).
В каждом разделе книги несколько статей. У каждой статьи есть дата, когда она размещена на Фейсбуке, и ссылка на страницу Фейсбука для того, чтобы вы могли открыть ссылки на документы и дополнительные материалы, приведенные в комментариях к статье. А также «лайкнуть» или оставить свой комментарий, если посчитаете нужным, или подписаться на страницу.
И несколько слов благодарностей
Я могу долго перечислять кому я хочу сказать спасибо за то, что этот сборник стал возможным. Сегодня я выделю троих человек:
Екатерина Кубрак, неиссякаемой энергии ивент-продюсер и не только, спасибо тебе за то, что ты «вытолкнула» меня «в сеть», чтобы я начала писать.
Надежда Терех, прекрасный стиль-корректор, спасибо тебе за то, что во время моей работы в редакции журнала «Юрист», ты «занудно» рассказывала мне правила построения предложений, и как стилистически корректно их формулировать, учила ставить вопросы к зависимым словам и многому другому. И за то, что сейчас время от времени ты мне помогаешь.
Наталья Гучек, моя сестра, спасибо тебе за то, что ты «заставила» меня создать страницу Lawyer Olga Guchek, читаешь все мои посты и даёшь свою поддержку или «лайками», или комментариями. И за то, что стала первой, кто увидел эту книгу, за ценные советы и помощь.
Отдельное спасибо Юлии Мельниченко, автору иллюстраций, которые сделали книгу ярче и живее.
Желаю вам лёгкого и полезного чтения, которое, я надеюсь, принесёт свой результат в виде радости от понимания того, что раньше было непонятно, ясности как выстроить работу, достичь бизнес-цели, и уверенности, что всё идёт правильно.
Ну а если что-то останется непонятным, или нужна будет моя помощь, вы знаете, где меня найти :)
#обIPlawпросто Вопросы интеллектуальной собственности
Как передать домен другой компании
09.10.2019
Если вы хотите передать домен (доменное имя) другой компании, то как это сделать?
На этот счет загляните в главу 6 Инструкции о порядке регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет. По ссылке текст инструкции
В ней сказано, что можно передать права на администрирование домена (то есть на его использование) по договору о передаче (уступке) прав.
К слову, права на администрирование домена также могут перейти на основании решения суда, по наследству, правопреемнику при реорганизации компании.
После ознакомления с Инструкцией сходите на сайт своего регистратора (с кем заключен договор на регистрацию домена) и посмотрите образцы документов, которые он предлагает (формы заявлений) и алгоритм действий.
Некоторые регистраторы предлагают образцы договора уступки. Вот тут важная деталь. Я заметила, что в договорах нет условия о вознаграждении за уступку, либо есть прямое указание на безвозмездность. Однако безвозмездность в данной ситуации весьма спорна (не может быть в бизнесе бесплатности, за исключением отдельных прямо оговоренных случаев, например, спонсорства), и в некотором смысле рискованна. Поэтому я рекомендую все же предусматривать выплату гонорара за уступку.
«Интервью» с точки зрения авторского права
13.10.2019
«Интервью» с точки зрения авторского права является весьма любопытной штукой.
Как правило, в интервью участвуют два человека: журналист и интервьюируемый, обсуждение идет на заданные журналистом темы-вопросы.
Интервью может быть письменным, когда журналист высылает вопросы, а интервьюируемый письменно на них отвечает.
Интервью также может быть устным, с аудио или видеозаписью, в телепередаче, в прямом эфире.
Бывает, что журналист устно расспрашивает, делает диктофонную запись, а потом «перекладывает» устную речь на бумагу.
Если интервью письменное, то «на выходе» мы получим полноценную статью. Возникнет ли вопрос о том, что статья – это результат интеллектуальной деятельности? Скорее всего, нет. Можно подискутировать, кто будет автором статьи. Думаю, правильный ответ: статья создана в соавторстве журналиста и интервьюируемого.
Однако, устное произнесение текста тоже может быть результатом интеллектуальной деятельности, выраженном в устной форме.
Я сама задумалась о том, что интервью – это объект авторского права не так давно, когда в практике столкнулась с этими вопросами. Из последнего, с чем мне пришлось работать, я готовила договор с интервьюируемым лицом по участию его в съемке, и там указывала и «судьбу» права на собственно интервью (текст, речь), как объект авторского права, и на исполнение (сам человек исполняет, говорит свой текст), как объект смежного права. Причем разные интервьюируемые лица предлагали свои условия. Кто-то готов на уступку исключительного права, кто-то на лицензию. Соответственно, и условия договоров разные.
Будет ли нарушением, если устное выступление записать на бумагу и использовать текст без согласия автора? Будет. Это называется «воспроизведение», то есть изготовление экземпляра произведения в другой объективной форме. «Воспроизведение» является одним из правомочий автора (правообладателя), если точнее, составляющим исключительного права на произведение.
По букве закона «воспроизведение – изготовление, в том числе тиражирование, одного или более экземпляра объекта авторского права или смежных прав в любой объективной форме (в том числе отличной от формы, в которой существует оригинал), включая постоянное или временное хранение в цифровой или иной объективной форме в электронном средстве или на другом материальном носителе».
У меня нет универсального ответа что такое интервью, нужно ли с интервьюируемыми подписывать договоры, и если да, то какие по содержанию. Не буду оригинальной, когда скажу, что каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно.
Интересно на тему «интервью» рассуждают российские юристы (ссылка в комментариях). В самом топике форума будут ссылки на другие статьи, весьма любопытные (также продублирую в комментариях к посту).
Несколько в стороне, но тем не менее, рядом, стоит вопрос: как квалифицировать выступления спикеров на мероприятиях, последующее создание видео, написание текстовых материалов по результатам их выступлений, возможную продажу и видео, и статей? Какие документы с ними подписывать?
Вопросов много, и как часто водится у юристов и раздражает неюристов, вопросов больше, чем ответов.
Использование картин известных художников
18.10.2019
Мне задали очередной любопытный вопрос, на этот раз про использование картин известных (и не очень) художников. Можно ли использовать картины в деятельности компании, например, нанести на блокноты или на календари и раздавать клиентам, или сделать частью фотозоны. Важная деталь – художники давно умерли, и исключительное право на их произведения закончилось.
Казалось бы, т.к. исключительное право истекло, произведение перешло в общественное достояние, то можно всё, при условии соблюдения личных неимущественных прав авторов. Однако в данной ситуации не все просто, потому что картины, как правило, висят в музеях, и музеи имеют на картины свои «музейные» права (я не знаю, как по-другому назвать).
В частности, в п. 11 ст. 182 Кодекса Республики Беларусь о культуре, сказано, что «выраб выяўленчай, друкаванай, сувенiрнай i iншай тыражаванай прадукцыi i вытворчасць тавараў народнага спажывання з выкарыстаннем выяў музейных прадметаў, а таксама публiкацыя выяў музейных прадметаў ажыццяўляюцца толькi з дазволу музеяў».
То есть, чтобы использовать музейные предметы, к которым относятся и картины, нужно спрашивать согласие музея.
Похожая норма есть в России. Там ограничение касается еще зданий музеев, объектов, расположенных на территории музеев, названий и символики музеев.
Если картина находится в музее другого государства – нужно смотреть их законы. На сайтах музеев также могут размещаться правила.
Для чистоты и полноты ответа по конкретной ситуации, нужно прояснять каждый из терминов кодекса. Например, что такое «тиражная продукция», «публикация» и т. д.
В Беларуси я не знаю судебных дел. В России дела есть.
Например, приведу цитату из статьи (ссылка в комментарии): «Суды в России до сих пор не имеют однозначной позиции по этому вопросу. Вот, например, результаты крупного судебного дела между Эрмитажем и бизнесменом, который без разрешения музея использовал картину Томаса Гейнсборо „Дама в голубом“. Художник умер в 1788 году. Предприниматель использовал изображение с картины даже не для продажи, а для дизайна сайта. После трех лет судебных споров
Похожие книги
