Читать онлайн Роман Некрасов - Записки практикующего юриста

Редактор Ирина Николаевна Кварталова

© Роман Владимирович Некрасов, 2024

ISBN 978-5-0064-7271-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Когда мы выбираем профессию, то, как правило, не до конца осознаём, куда идём, какую судьбу выбираем. Редко кто из нас понимает, какой путь предстоит проделать.

Иногда мы выбираем и образ мышления, ведь почти все профессии меняют психику. Приходит она, Её Величество Профессиональная деформация. Тем более, что абсолютное большинство поступает в высшие учебные заведения в возрасте 16—18 лет. В том возрасте, когда психика ещё не сформировалась, а сердце открыто для новых впечатлений.

Многие из нас на момент поступления, за исключением случаев, когда продолжается трудовая династия, делают выводы исходя из престижа профессии, кинематографа, книг и иных факторов. Мнение родителей, которые, несомненно, желают для своего ребёнка лучшей судьбы, обыкновенно основано на тех же источниках.

Так и с профессией юриста. В годы, когда я решил выбрать сию профессию, я даже близко не представлял то, с чем придётся столкнуться, через какие перипетии придётся пройти и какие ещё подкинет судьба.

Началось всё со знакомства с юристами, которые вели дела родителей. Внешний лоск: чистый костюмчик, уверенный взгляд и весьма бойкая речь с обязательным включением в неё различных латинских выражений и кажущиеся большие доходы. Вот это да! Прямо как в известной поговорке: «Все мечтают о маршальских звёздах, пока не узнают, как сильно они давят на плечи». Так и первое зерно было брошено на неокрепшую почву моего мировоззрения.

А как же без волшебного мира кино? Известные сериалы «Улицы разбитых фонарей», «Тайны следствия» и иные рассказывали о романтике юридической профессии. Со всей ставкой на зрелищность всячески подчёркивалась важность этих профессий. А если учесть обстановку проклятых 1990-х, по чьему-то злому умыслу названных «святыми», когда могли забить насмерть палкой за десять рублей в кармане, то желание исправить такую ситуацию с помощью службы в правоохранительных органах становится очевидным. А где учат сотрудников полиции? Правильно, в юридических ВУЗах и на юридических факультетах. Аналогичная ситуация с адвокатами.

Во время обучения в школе для подготовки какого-то проекта мне потребовалось прочитать Конституцию РФ. Ещё одно зерно в почву похода на юридический факультет.

Под влиянием этого всего я по окончании 10 класса понял, что пойду на юридический. Потом курсы подготовительного отделения вуза, затем – первый ЕГЭ, где обязательной была именно математика, а не какой иной предмет и, по выбору, предметы, необходимые для поступления на юридический факультет. С результатами ЕГЭ пришёл я подавать документы в приёмную комиссию. Документы приняли, взяв обязательство о том, что в течение месяца будут принесены оригиналы сертификатов о сдаче ЕГЭ. В результате я поступил на бюджет. Предстояло пять лет напряжённой учёбы с чтением большого количества книг, участием в научной деятельности, радостями студенческой жизни и первым рабочим местом.

До сих пор задаю себе вопрос: «А пошёл бы я, зная о предстоящей своей судьбе, на юридический?». И ответ в разное время разный, пока не вхожу в здание суда. До настоящего времени все попытки сменить профессию ни к чему не привели, Фемида до сих пор манит.

В этой книге привожу зарисовки, которые навеяны разными материалами дел, как своих, так и коллег и попутчиков. Потому и назвал их «Записки практикующего юриста». Где правда, а где вымысел, уже, наверное, никто не разберётся. Потому любые совпадения с реальными жизненными ситуациями следует считать случайными, а имена героев и места действия – вымышленными. Да и относиться к этой книге стоит как к сборнику забавных историй, но не как к серьёзному произведению.

Многие из нас помнят первый класс, первую любовь, выпускной из школы, первую работу. А как насчёт первого судебного процесса? Для многих из нас это сродни боевому крещению. Это первые волнительные мгновения, особенно когда на процесс идёшь сам, без какой-либо помощи, когда и подсказать особо некому.

Я и сам помню свой первый самостоятельный судебный процесс. Дела давно минувших дней, да вот будто пять минут назад из него вышел. Трудился я тогда в одной из авиакомпаний, занимался большей частью договорной работой. И тут начальник юридического отдела решил меня «крестить», сделать, по его словам, из меня настоящего юриста, а не бумажного червя.

Первое дело! Настоящее, не учебное. Ближе к живому праву. Стоит сказать, что до этого я проработал помощником адвоката и занимался только бумажной работой: подготовкой различных жалоб, заявлений и прочего. В авиакомпании я готовил проекты договоров, согласовывал их. День за днём.

В один прекрасный день на юристов, занимающихся трудовым правом, навалился вал работы. Причём очень сложной, срочной и в большом количестве. А тут назначили судебное заседание по одному из дел.

Возник резонный вопрос: «Кому на заседание идти?». Ответ был один – самому молодому и борзому, то есть мне. Собрали документы по делу, и начальник обрадовал меня. Первыми его словами при передаче дела были: «Будем Вас, Роман, крестить!» – и начальник ехидно так улыбнулся.

Дело было вот в чём. В лихие годы роста авиаперевозок многие перевозчики проводили конкурсы на обучение профессии бортпроводника и, в случае его успешного окончания, работы в данном качестве. Романтики огромной эта профессия. Каждый, кто летал на самолёте, отмечал красоту и грацию бортпроводниц. Правда, многие не особо задумываются, что работа бортпроводника – каторжный и не самый благодарный труд. По физическим и эмоциональным нагрузкам не сильно уступающий напряжению лётчиков, только оплачивается в гораздо меньшем размере.

Так и в данном случае. Ольга, назовём героиню нашей истории так, закончила один из вузов нашей великой и необъятной страны, получив профессию переводчика с английского языка, поддавшись манящей романтике неба, решила стать бортпроводником. Не без труда прошла она конкурс, успешно окончила обучение и приступила к работе.

В данном случае стоит сделать небольшое отступление. Дело в том, что после прохождения отбора перед началом обучения все потенциальные бортпроводники заключают ученический договор. Право заключить такой договор предусмотрено главой 32 Трудового кодекса РФ. Так вот, в период обучения авиакомпания выплачивала Ольге стипендию, несла расходы на её обучение и надеялась, что Ольга проработает пять лет в должности бортпроводника.

Реальность оказалась жестокой. Оказалось, что внешняя романтика профессии с лихвой перекрывается нервным напряжением и тяжёлым трудом. Ольга смогла проработать бортпроводником только два года. Она не выдержала ни долгой разлуки с семьёй, ни частой смены часовых поясов, ни ненормированного рабочего дня со всеми вытекающими последствиями. Ольга написала заявление об увольнении по собственному желанию. Не остановили её ни уговоры, ни призывы потерпеть, ни угрозы взыскания с неё денежных средств по ученическому договору.

В то время законодательство в вопросе взыскания задолженности по ученическим договорам было более туманным, а судебная практика окончательно не сформировалась. Загвоздка была в следующем. В каком размере подлежит взысканию стипендия, выплаченная работнику в период ученичества? Основных вариантов было два: не подлежит, так как это гарантия, которая предусмотрена трудовым законодательством, либо подлежит взысканию пропорционально неотработанному времени. Была мечта о взыскании стипендии в полном объёме, независимо от времени отработки. Но это было из области фантастики.

В данном случае стоит упомянуть о качестве подготовки перед выпуском меня в судебный процесс. Начальник отдела, словно выпускающий механик на аэродроме, лично придирчиво экзаменовал меня на знание материала и на готовность приводить возражения на возможные доводы оппонента. Прогоняли процесс несколько раз. Потом к моей подготовке подключились ещё и мои коллеги по отделу, которые уже имели опыт участия в судебных заседаниях. Экзамен был суров. Как я понял позднее не зря он был таким.

В дальнейшем, когда я сам стал начальником отдела и руководил людьми, перед выпуском специалиста, не имеющего опыта представления интересов в судебных заседаниях, сам применял такую же методику подготовки. А то ещё и перед этим несколько раз водил в качестве слушателя на процессы, дабы видел и знал, к чему готовиться. Чтобы максимально психологически и юридически подготовить его. В идеале же – развить жажду крови и пытливость ума, а также ответственности за своё дело.

Перед залом судебного заседания мандраж, как перед дракой в детстве, либо перед очень ответственным экзаменом. Ощущения, как потом показала практика, без которых жить до сих пор не могу. Зашкаливающий адреналин, внезапно холодная голова и инстинкты. Эти ощущения в первый раз были новы и весьма необычны.

Желание победить было таково, что на тот момент я применил сравнение заключения ученического договора и неких инвестиций, ведь в обоих случаях мы, вкладывая сейчас денежные средства в работника, рассчитываем, как в случае инвестирования, в будущем получить полезный финансовый результат.

Судья пребывал в совещательной комнате около часа, обдумывая, какое решение принять. Когда он читал резолютивную часть решения, дыхание от волнения у меня перехватило, руки немного тряслись. Результат, который есть плод твоих умственных усилий, навыков убеждения, да и просто удачи.

Тут произошло то, на что я не рассчитывал. От слова «совсем». Взыскали стипендию в полном объёме. Я попросил копию резолютивной части решения, так как не мог поверить услышанному. Судья, видя моё волнение, после оглашения резолютивной части решения уточнил, не первый ли у меня это процесс. Получив утвердительный ответ, он поздравил меня с «крещением», с тем, что стал настоящим, по его мнению, юристом. Судья не отказал в выдаче копии резолютивной части решения. Получив заветный документ, я вернулся в отдел.

На вопрос о принятом решении я доложил о результате. Начальник отдела, сдвинув очки на переносицу, сделал мне внушение о том, что обманывать нехорошо. Как только мной была извлечена копия резолютивной части решения, был возглас в стиле кота Матроскина из мультфильма о Простоквашине. Этот день был днём моего триумфа. Естественно, задавались вопросы об аргументации и о том, как прошло заседание. Чувство триумфа смешивалось с чувством усталости, которая валила с ног. Причём всё заседание заняло не более двух часов. Но усталость была, будто неделю не спал. Видимо, сказалось нервное перенапряжение.

Эти ощущения первой победы были непередаваемы. Первой процессуальной победы. Дальше были тысячи проведённых судебных заседаний, побед и поражений. Все дела уже и не вспомнить. Это было первое дело. Как первая женщина. Ощущения, словно сделал первый шаг на большой дороге юриспруденции, судебной юриспруденции. Их не забыть. Вспоминаю и вновь чувствую всплеск эмоций и адреналина. Даже руки подтрясываются.

В то время я думал, что буду специалистом по договорам, либо по трудовым спорам, но никак не судебщиком. Да только если хочешь рассмешить Бога, то расскажи ему о своих планах.