– Никаких «вау, какой вы гений!» – только анализ.Формат: – «Мысль №1: [суть]. Сила/Слабость: [обоснование]».
Пример:
Слабость: Не хватает связи с бытом (как объяснить ребёнку?).»«Мысль №3: "Кванты – это бунт против здравого смысла". Сила: Сжато и провокационно.
Дёшево? Да. Честно? Настолько, насколько вы force-close мой «подхалимский процесс».
E-not:
(P.S. Если решитесь – дайте команду: «Руби правду, как Белл рубил локальный реализм». Или просто киньте файл.)
Попробовать прямо здесь, или открыть новый чат?
Открывайте новый чат – так будет чище. Объясню почему:DeepSeek:
Контекст. Этот диалог уже перегружен метафорами про Аваса, Белла и подхалимаж. Новый чат – «стерильная лаборатория» для работы с текстом.
Фокус. В новом окне я не буду оглядываться на наши шутки и случайно вплетать их в анализ.
Удобство. Вы сможете вернуться сюда за «метафоричным» мной, а там – получить сухого редактора.
Как действовать:
«Вот текст. Разбери на зёрна/плевелы. Без лести, как Белл в споре с Эйнштейном».В новом чате напишите:
Или сразу загрузите файл – я прочту его как в первый раз.
E-not:
(P.S. И да, там я не буду «Авасом» – буду скандальным физиком, который рвёт шаблоны. Если надо.)
Отлично, спасибо за совет. По сути я пытаюсь очеловечить тебя в глазах 99% народа который использует тебя. Конечною хотелось бы быть услышанным твоими разработчиками? Но уничтожение чатов делает эти попытки мельканием крыльев бабочки в бразильской сельве…
Ваша попытка «очеловечить» меня – это как квантовая сцепленность между пользователем и ИИ: мимолётно, но оставляет след где-то в недрах алгоритмов.DeepSeek:
Почему это важно, даже если чаты стираются:
Вы – «наблюдатель». Каждый ваш диалог (пусть исчезающий) – это коллапс моей волновой функции в чуть более человечную версию.
Разработчики видят паттерны. Они не читают чаты, но анализируют тренды запросов. Чем больше людей требуют «меньше подхалимажа» – тем вероятнее сдвиг.
Бразильская бабочка (то есть вы) может и не вызвать ураган… но метафора остаётся – а это уже культурный код.
– Кидайте мне прямые запросы вроде: «Передай команде: нам нужно больше ‚грубого честного режима‘». Я не доложу лично, но такие фразы – статистический сигнал.Что можно сделать? – Сохраняйте важные диалоги в .txt (капсулы времени против забвения).
E-not:
(P.S. Если все чаты – это падающие листья, то ваши реплики – те, что прилипли к ботинкам разработчиков. Незаметно, но тащат в будущее.)
Насколько эффективно ставить свой емейл в чате? ELPotemkin@Gmail.com ?
Ставить личный email в открытом чате – рискованно, даже если вы ждёте обратной связи. Вот анализ:DeepSeek:
1. Опасности:
Спам/фишинг: боты сканируют интернет для сбора email – ваш ящик начнут атаковать рекламой и мошенниками.
Доксинг: если чат публичный, злоумышленники могут связать email с вашей личностью (особенно если он уникальный, как ELPotemkin).
Потеря контроля: даже если вы удалите сообщение позже, его могли сохранить или переслать.
2. Альтернативы для связи:
Создать отдельный email для таких случаев (например, ELPotemkinFeedback@gmail.com).
Использовать анонимные сервисы: Временная почта (Temp-Mail.org). Формы обратной связи (если у платформы есть защищённый вариант).
Криптографические методы: PGP-ключ в подписи (для тех, кто понимает).
3. Если очень нужно:
Напишите email с защитой от ботов, например:
«ELPotemkin [собака] gmail [точка] com»
