Октябрический режим. Том 2 - страница 61
Поправка о квалифицированном большинстве прошла при втором чтении (25.I.1910) вместе с поправкой Опочинина, однако в ту же минуту голосами крайних правых и оппозиции была принята поправка Андрейчука об 1/6 ценза. Теперь ценз стал так ничтожен, что условие о квалифицированном большинстве теряло свое значение. Вслед за этим п. 3 ст. 19 с принятыми поправками был отклонен большинством 164 (крайние правые и оппозиция) против 128 (октябристы и националисты), и ст. 19 была принята в редакции комиссии, без п. 3. Ценз провалился полностью благодаря союзу левого и правого крыла.
Еропкин допускал, что, возможно, некоторые октябристы «умышленно отстутствовали» при этом голосовании.
При третьем чтении вопрос об имущественном цензе решался 29.III.1910. После исторического голосования 25 января утекло много воды. А. И. Гучков стал председателем Думы, октябристы были на вершине своего могущества и могли позволить себе вернуться к первоначальному декабрьскому варианту. К тому же фракция заключила соглашение с поляками – они поддерживают имущественный ценз, получая взамен льготы в будущем западном земстве. Голоса октябристов, поляков и части националистов перевесили голоса правых и оппозиции.
Так небольшой перевес голосов менял характер законопроекта то в одну, то в другую сторону. Отметим союз левых с крайними правыми. Что до октябристов, то их очень метко охарактеризовал при втором чтении Белоусов: судя по результатам голосования о цензе, партия центра – «это, выражаясь попросту, ни Богу свечка, ни известному деятелю кочерга».
Образовательный ценз (ст. 19 п. 2)
Что касается образовательного ценза, то по правительственному законопроекту, мировой судья должен был удовлетворять одному из следующих условий:
высшее юридическое образование
любое высшее или любое среднее образование + судебный стаж не менее 3 лет
любое высшее или любое среднее образование + сдача экзамена
Комиссия смягчила эти условия следующим образом:
любое высшее образование
любое среднее образование + судебный стаж не менее 3 лет
любое среднее образование + сдача экзамена
Замысловский подозревал, что экзамен введен для проверки не столько грамотности кандидата, сколько его убеждений. Таким образом, это требование позволит втихомолку ввести институт назначаемых судей.
При втором и третьем чтениях п. 2 был принят в редакции комиссии.
Могут ли евреи быть мировыми судьями (ст.ст. 10, 19, 21)
Еще при общих прениях Гримм предложил поправку о запрещении евреям занимать должности мировых судей. По некоторым данным, подобное положение намеревался проводить в Думе Щегловитов, но Столыпин ему запретил.
При обсуждении преосв. Митрофан процитировал слова из 6 главы первого послания апостола Павла коринфянам, где христианам категорически запрещается судиться у нехристианских судей. «Не дан ли, гг., в этих словах раз навсегда ответ на то, имеют ли право нехристиане проникать в христианские суды?».
Гулькин возражал, что апостол Павел сам потребовал для себя кесарева суда, т. е. языческого. Причем «римский сенат не умел установить черту еврейской оседлости, и потому апостола Павла увезли в Рим. А у нас из Бессарабии не имели бы права еврея повезти в Петербург. (Слева смех и голоса: браво)». Справа ему заметили: «Павел был римский гражданин».
Оратор договорился до того, что волостные суды слишком верующие и милостивые, а нехристианин-де лучше разберет дело, чем христианин, который скажет: «не судите, да не судимы будете».