Практика экологических споров в обзоре дел Верховного суда Российской Федерации за 2024 год - страница 13

Дело № 20 об обязании выполнить работы по лесовосстановлению. Определение ВС РФ от 21 августа 2024 г. № 220-ПЭК24. Судья Г. Г. Кирейкова. Подавая заявление о регистрации права, учреждение фактически заявило об изменении целевого назначения земельных участков. Отсутствие отдельного ходатайства об изменении целевого назначения земельного участка в связи с переводом земель лесного фонда в земли иных категорий не исключает выполнение обязательств лесопользователя, установленных нормами ЛК РФ, в том числе в части обязательств по лесовосстановлению.

Дело № 21 об обязании демонтировать очистные сооружения, прекратить сброс сточных вод на территорию земельного участка в квартале участкового лесничества и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. Определение ВС РФ от 10 сентября 2024 г. № 305-ЭС24-4746. Судья В. В. Попов. Положением ст. 99 ЛК РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Дело № 22 о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по заявлению общества об устранении недостоверных сведений из Государственного лесного реестра и упразднении/исключении правового статуса «особо защитного участка» леса по лесному участку и обязании восстановить права общества. Определение ВС РФ от 23 сентября 2024 г. № 305-ЭС24-12349. Судья И. Л. Грачева. Довод Рослесхоза о том, что оспариваемое бездействие не повлекло нарушения прав и законных интересов Общества ввиду истечения срока действия лицензии на геологическое изучение в целях поиска и оценка месторождений, не состоятелен.

Дело № 23 о возложении обязанности в срок выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению. Определение ВС РФ от 4 октября 2024 г. № 309-ЭС24-8845. Судьи: Г. Г. Попова, Р. А. Хатыпова, А. А. Якимова. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Дело № 24 о признании незаконным решения министерства об отказе в приеме лесной декларации, обязании устранить допущенное нарушение прав. Определение ВС РФ от 7 октября 2024 г. № 301-ЭС24-16680. Судья В. В. Попов. Неуказание в чем конкретно выразилась недостоверность указанных в декларации сведений, а также в чем заключается несоответствие проекту освоения лесов противоречит принципу правовой определенности, нарушает права заявителя на получение сведений относительно препятствий для подачи декларации и ограничивает возможность их устранения, делает невозможным проверку законности отказа в судебном порядке по существу.

Дело № 25 об обязании направить заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению или лесоразведению по договору, разработать проект и выполнить работы. Определение ВС РФ от 2 ноября 2024 г. № 302-ЭС24-19060. Судья В. В. Попов. Судами верно установлено, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о ненадлежащем обеспечении арендатором лесного участка осуществления воспроизводства лесов, отсутствии деятельности по улучшению качества лесов и повышению их продуктивности, при этом последующее расторжение договора аренды лесного участка при доказанности вырубки лесных насаждений, не исключает законодательно установленную обязанность по их восстановлению.