Практика экологических споров в обзоре дел Верховного суда Российской Федерации за 2024 год - страница 14

Дело № 26 о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области. Определение ВС РФ от 29 ноября 2024 г. № 307-ЭС24-16508. Судья В. В. Попов. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности обязательных условий для исключения сведений из Государственного лесного реестра, суды отказали в удовлетворении заявления.

Дело № 1 о признании недействительным приказа об отказе в приеме заявки на получение права пользования недрами. Определение ВС РФ от 20 февраля 2024 г. № 304-ЭС23-30195. Судья В. В. Попов. Свидетельство об установлении факта открытия месторождения не влечет за собой безусловного права выдачи лицензии для разведки и добычи песка, поскольку Закон о недрах, равно как и законодательства субъекта Российской Федерации предусматривает предоставление недр в пользование с учетом рационального использования, то есть, в том числе с учетом расчета необходимости добычи ОПИ.

Дело № 2 о признании незаконным решения о досрочном прекращении права общества на пользование недрами и аннулировании лицензии. Определение ВС РФ от 22 февраля 2024 г. № 305-ЭС23-29704. Судья Н. С. Чучунова. Отклоняя ссылку общества о не получении уведомления, суды указали, что не получение обществом уведомления не связано с нарушением порядка направления этого уведомления, а вызвано исключительно недобросовестным поведением общества.

Дело № 3 об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд. Определение ВС РФ от 13 марта 2024 г. № 301-ЭС23-25529. Судья И. Л. Грачева. Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Дело № 4 о признании недействительными решений Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу. Определение ВС РФ от 28 марта 2024 г. № 301-ЭС24-3607. Судья В. В. Попов. Принятие Обществом некоторых подготовительных мероприятий для выполнения возложенных на него обязательств не свидетельствует об устранении вмененных нарушений, не является безусловным обстоятельством, освобождающим пользователя недр от надлежащего исполнения условий лицензии и проведению работ по добыче песка.

Дело № 5 о признании недействительным приказа Управления по недропользованию. Определение ВС РФ от 4 апреля 2024 г. № 302-ЭС23-24278. Судья И. А. Букина. Суды пришли к выводу о том, что лицензия на право пользования недрами не подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания», поскольку в настоящее время оно находится в процедуре конкурсного производства.

Дело № 6 о признании недействительной государственной экспертизы, оформленной в виде заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе запасов общераспространенных полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр местного значения. Определение ВС РФ от 11 апреля 2024 г. № 303-ЭС24-3764. Судья М. В. Пронина Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов и отсутствие причин к его восстановлению является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.